Ухвала суду № 136656536, 04.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4282/24 1-кс/335/1450/2026

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іультін російської федерації, громадянина України, непрацевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді завскладу ТОВ «Універсал Т» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №12023080000000394 від 11.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000394 від 11.07.2023, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловмисники, використовуючи IP-телефонію та наявні бази даних, здійснюють телефонні дзвінки громадянам Республіки Казахстан та, представляючись працівниками банківських установ зазначеної країни, вводять громадян в оману щодо ймовірних несанкціонованих доступів до їхніх банківських рахунків.

У подальшому потерпілі, перебуваючи під впливом обману, самостійно здійснюють перерахування власних грожових коштів на інші банківські рахунки, реквізити яких надають «шахраї». Також встановлено факти, коли незаконне заволодіння грошовими коштами громадян Республіки Казахстан здійснювалось шляхом оформлення кредитних зобов`язань на останніх.

У ході досудового розслідування встановлено 7 потерпілих, які є громадянами Республіки Казахстан, яким зазначеними шахрайськими діями у період листопада-грудня 2023 року завдано матеріальної шкоди на загальну суму, еквівалентну 705 541 гривні.

30.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Посилаючись на складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 30.04.2026, прокурор просить продовжити строк дії цих обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який. При цьому він повідомив, що електронний засіб контролю підозрюваному не був встановлений.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000394 від 11.07.2023, у якому 30.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2026 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 266 240 гривень; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 27.03.2026, а саме: не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носите електронний засіб контролю.

Застава у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі була внесена 06.02.2026 заставодавцем на відповідний рахунок.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 24.03.2026 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023080000000394 від 11.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2026.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2026.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30 червня 2026 року, у зв`язку з необхідністю завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх тяжкість та ступінь участі останнього у їх вчиненні.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, виправдовує подальше покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, продовження дії покладеного на підозрюваного іншого обов`язку, а саме носити електронний засіб контролю, слідчий суддя вважає недоцільним.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування до 28.06.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 березня 2026 року (провадження №1-кс/335/988/2026), до 28 червня 2026 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 28 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1