Ухвала суду № 136656010, 19.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10646/25

Номер провадження 2/725/3961/25

УХВАЛА

19.05.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії (демонтаж самочинно встановлених об`єктів), встановлення земельного сервітуту, стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями сусіда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом.

02.03.2026 на електронну адресу суду від представника відповідачів адвоката Морозової О.В. надійшло клопотання про залучення до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецької міської ради.

Своє клопотання мотивувала тим, що згідно наявних у справі доказів, позивачка під час влаштування огорожі та спірної стіни на території будинковолодіння АДРЕСА_1 вийшла за межі червоної лінії (вуличної мережі), у зв`язку із чим зайняла землі Чернівецької міської територіальної громади.

Оскільки позивачкою заявлено вимоги про встановлення їй право земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка належить на праві власності відповідачам, для обслуговування належного їй (позивачці) будинковолодіння, яке частково виходить за межі червоної лінії (вуличної мережі) на територію земель Чернівецької міської територіальної громади, вважає, що рішення суду по вказаній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Чернівецької міської ради, у зв"язку із чим просила залучити її до участі у справі.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

19.05.2026 представник відповідачів адвокат Морозова О.В. подала до суду заяву, де підтримала подане нею клопотання.

Також до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Загарії О. надійшла заява, де він не заперечував щодо залучення до участі справі у якості третьої особи Чернівецької міської ради.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду по вказаній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Чернівецької міської ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 46,47,53,59,197, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.