Ухвала суду № 136655796, 20.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3656/26

Провадження № 2/639/1849/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі судді Борисенка О.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи № 639/3656/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Чепіковим Олексієм Олександровичем, який діє на підставі довіреності.

28.04.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.91).

З матеріалів справи суд вбачає, що вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 у справі № 639/7803/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний тримання під вартою.

Згідно з відповіддю ДУ «Харківський слідчий ізолятор», наданою 19.05.2026 на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.08.2025 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

При зверненні до суду з позовною заявою позивач надав докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідач ОСОБА_1 з 28.08.2025 за вказаною адресою фактично не проживає, а утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Отже, суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу його місця перебування копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказів надіслання позивачем до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО