Ухвала суду № 136655753, 18.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4895/24

провадження №: 1-кс/398/615/26

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"18" травня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратур ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 за №42023122030000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 за №42023122030000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що при виконанні, в період воєнного стану, упродовж часу з 13.11.2023 по 18.12.2023, умов договору №18/23 (к) від 13.11.2023 по доставці 505 тон вугілля марки ДГ (13-100) для ДУ «Петрівська виправна колонія №49», службові особи ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 41513188) зловживаючи своїм службовим становищем керівника товариства - постачальника за договором, із залученням, за попередньою змовою, інших осіб здійснили заволодіння державними коштами шляхом поставки вугілля не відповідної якості до вказаної державної установи. При чому підробивши офіційні документи у вигляді товаро-транспортних і видаткових накладних, а також актів приймання передачі продукції (вугілля), до яких товариством внесено відомості про нібито поставку вугілля відповідної якості. В результаті чого, сплачені бюджетні кошти не в повній мірі витрачені на відповідний товар (оскільки були сплачені за вугілля не відповідної якості), що призвело до збитків державі в особі ДУ «Петрівська виправна колонія №49» в сумі 991 096 гривень 08 копійок, від чого службові особи ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» отримали дохід на вказану суму, які в подальшому легалізували обернувши на власну користь.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях службових осіб ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», а також в діях залучених ними, за попередньою змовою, інших осіб, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході слідства доказами, які обґрунтовують причетність до даних кримінальних правопорушень ряду осіб, серед яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є рідним братом і довіреною особою власника ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», який діє від його імені на території України, відповідно довіреності від 04.11.2022, виготовленої в м.Ганновер Федеративній Республіці Німеччина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 13.09.2021, РНОКПП НОМЕР_3 , є діючим директором товариства, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , до 03.03.2023 року був працевлаштованим працівником товариства, виконував функції офіційного представника товариства, станом на момент укладення договору з колонією був непрацевлаштованим представником товариства, який виконував функції представництва товариства у безпосередніх відносинах із замовниками, а також виконував функції організації безпосереднього постачання вугілля замовникам, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , упродовж 2023 року була працевлаштованим працівником товариства, що займала посаду бухгалтера товариства та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_8 від 25.08.2011, РНОКПП НОМЕР_9 , є непрацевлаштованим представником товариства, який виконує функції безпосереднього направлення бухгалтерської документації до замовників для здійснення оплати за постачання товариством вугілля до замовників, а також функції щодо відправлення тендерних пропозицій на закупівлі через електрону систему Prozzoro. Одночасно перебуває на посаді провідного фахівця Запорізького національного університету.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді від 14.04.2026 та від 23.04.2026 (від 11.05.2026 про виправлення описки) задоволено клопотання слідчого про проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і місцем роботи останнього, у зв`язку з чим 12.05.2026 слідчими на виконання вищевказаних ухвал проведено обшуки за місцями мешкання і роботи вказаних осіб.

Так, за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , слідчим в порядку ч.7 ст.236, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучено майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 87 900 гривень 00 копійок, з яких: 21 купюра номіналом 100 гривень на загальну суму 2100 гривень, 38 купюр номіналом 1000 гривень на загальну суму 38000 гривень, 10 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 5000 гривень, 14 купюр номіналом по 200 гривень, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ RIC2237239, RIC2237241, RIC2237240, RIC2237238; три банківські картки «Monobank» за № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , усі відкриті на ім`я ОСОБА_13 , які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2238869; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro max black titanium», 256 GB, чорного кольору в прозорому чохлі з сім-картою НОМЕР_13 , IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , який упакований до спеціального пакету НПУ RIC2238870; флеш накопичувач USR flash Drive GR AN336 з рукописним надписом на ній, який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2238871.

Також, за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , слідчим в порядку ч.7 ст.236, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучено майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: два мобільних телефона марки «Tecno Spark» моделі «Go 1 KL4», чорного кольору з сім-картою, та марки «Apple iPhone» моделі «Air», білого кольору з сім-картою, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ RIC2238865 та НПУ RIC2238866.

Крім того, за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 слідчим в порядку ч.7 ст.236, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучено майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «14 Pro Max», чорного кольору з сім-картою, який упакований до спеціального пакету НПУ HYQ0132231; банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , яка упакована до спеціального пакету НПУ INZ2013378.

Окрім цього, за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 слідчим в порядку ч.7 ст.236, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучено майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: два мобільні телефони марки «NOMI», чорного кольору, з сім-картою, та марки «Apple iPhone» моделі №13, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ ICR0216936, НПУ KIV2148787; ноутбук марки «Аcer» моделі «Аspire 3, S/NXDDEH00Q2110BE7D7000», та зарядний пристрій до нього, які упакований до спеціального пакету НПУ QYH0073280.

Поряд з цим, за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 поряд із майном, прямо вказаними в ухвалі слідчого судді про обшук, слідчим в порядку ч.7 ст.236, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Realme» моделі «10 256 ГБ / 8 ГБ», чорного кольору з сім-картою, який упакований до спеціального пакету НПУ NPU5750606; два флеш носія зеленого і синього кольору, поміщені в дві пластикові прозорі коробки з надписами захист інформації «Secure Token 338M» та «Secure Token 337К», які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2235477; два товарні чеки експрес накладної «Нова Пошта» №59001064511947 від 04.12.2023, №59001065374018 від 05.12.2023, які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2235478; один флеш-носій марки «Canyon», чорного кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ NPU5750609; жорсткий диск (вінчестер) марки «Samsung» моделі «SP0802N S/N: SOOJJ50XA29243», який упакований до спеціального пакету НПУ RIC2235479; дві банківські картки АТ «Приват Банк» за № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , які упаковані до спеціального пакету НПУ NPU5750610; системний блок марки «Celsius» моделі «W420 YLGT054181», який опечатаний контрольною печаткою НПУ; шнур живлення до системного блоку марки «Celsius» моделі «W420 YLGT054181», який упакований до спеціального пакету НПУ PSP3113173.

До того ж, за результатами обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 слідчим в порядку ч.7 ст.236, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучено майно, що належить Запорізькому національному університету, а саме: два системних блока: марки «Logic Power» з інвентарним номером №10482926, та марки «Lux» з інвентарним номером №10482685, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ QHY0118762, НПУ QHY0118763.

Так, з урахуванням того, що від протиправних дій службових осіб ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» із залученням, за попередньою змовою, інших осіб, в число яких може входити ОСОБА_9 , здійснено незаконне заволодіння державними коштами на суму 991 096 гривень 08 копійок, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи №2008/24-27 від 31.03.2025, а також, наявності підстав вважати, що дані кошти зазначеними особами легалізовано, що підтверджено висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м.Києві №80/26-15-08-20/41513188 від 28.05.2025, наявні підстави вважати, що кошти тимчасово вилучені 12.05.2026 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КПК України, досудове слідство по яким здійснюється в рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим 13.05.2026 слідчим у кримінальному провадженні визнано дані кошти речовим доказом.

Одночасно, 1 флеш носій, тимчасово вилучений 12.05.2026 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , а також, 3 флеш носія та жорский диск (вінчестер), тимчасово вилучені 12.05.2026 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, та зберегли на собі його сліди, оскільки дані предмети, зокрема флеш-носії слугують, як компактні портативні пристрої для зберігання та перезапису цифрових даних, який використовує енергонезалежну флеш-пам`ять і зазвичай підключається через USB-інтерфейс. В свою чергу, жорсткий диск (вінчестер) це основний енергонезалежний пристрій для довготривалого зберігання даних у комп`ютері, що базується на магнітному записі інформації.

Тим часом, в ході слідства встановлено, що службові особи ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» із залученням, за попередньою змовою, інших осіб, в число яких може входити ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснювали службове підроблення офіційних документів від імені директора товариства ОСОБА_10 (товаро-транспортних і видаткових накладних), і здійснювали від її імені підпис, та на підставі даних документів обґрунтовували перед колонією поставку «належного» вугілля, і незаконно отримували бюджетні кошти за це вугілля, які в подальшому реалізовували.

Встановлено, що дані документи передавались ОСОБА_4 для подальшого скерування до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» для здійснення виплати бюджетних коштів за постачання «нібито» якісного вугілля.

Вищевказані обставини підтверджено висновком експертизи речовин хімічних виробництв №24-5681 від 23.10.2024, висновком судово-почеркознавчої експертизи №33/Л/2/2 від 18.08.2025, висновком судово-економічної експертизи №2008/24-27 від 31.03.2025, висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м.Києві №80/26-15-08-20/41513188 від 28.05.2025, реєстраційним штрих-кодом Укрпошти поштового конверту, яким ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» (працівник ОСОБА_4 ) направляло документи до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», наданих в порядку ст.220 КПК України представником потерпілого, а також, виявленими і вилученими в ході обшуку 12.05.2026 місця мешкання ОСОБА_4 чеками про відправлення через ТОВ «НОВА ПОШТА» - ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» (працівник ОСОБА_4 ) до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» (працівник ОСОБА_14 ) відповідні документи.

Беручи до уваги викладене, вилучені у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 флеш носії могли слугувати засобом передання у електронній формі до ОСОБА_4 службовими особами товариства, та особами, що увійшли з ними в попередню змову на вчинення кримінальних правопорушень, виготовлених на комп`ютерах і ноутбуках документів у електронній формі. Після чого, ОСОБА_4 їх друкував та направляв до колонії. При цьому, ОСОБА_4 міг використовувати жорский диск (вінчестер), як основу складової комп`ютера, тому вилучені у ОСОБА_9 і ОСОБА_4 в ході обшуків флеш носії та жорсткий диск (вінчестер) можуть зберігати на собі офіційні документи ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» (накладні) в електронній формі, у зв`язку з чим зберігати на собі сліди кримінальних правопорушень за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (оскільки за допомогою саме цих офіційних документів було здійснено обґрунтування постачання до колонії «нібито» належного вугілля і необхідність виплати за нього бюджетних коштів, саме в цих офіційних документів зафіксовано недостовірні відомості про належну якість вугілля), тому 13.05.2026 вказані флеш носії і жорсткий диск (вінчестер) слідчим визнані речовими доказами.

Поряд з цим товарні чеки експрес накладної «Нова Пошта» від 04.12.2023 та від 05.12.2023, вилучені в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , містять прямі відомості про направлення до працівників колонії, в період виконання ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» договору про постачання вугілля, у зв`язку з чим підтверджують обставини причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, тому 13.05.2026 вказані чеки слідчим визнані речовими доказами.

Тим часом встановлено, що усі офіційні документи ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», до яких було внесені недостовірні відомості про якість вугілля, тобто товаро-транспортні і видаткові накладні, - створені, редагуванні, із збереженням текстових та графічних файлів за допомогою спеціальних комп`ютерних програм, а тому є усі підстави вважати, що дані документи виготовлялись, та пересилались між особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень за допомогою комп`ютерів (системні блоки) та ноутбуків, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_12 і ОСОБА_4 , а також за місцем роботи ОСОБА_4 ,

Поряд з цим, враховуючи отриману в ході слідства інформацію про використання ІР адреси Запорізького національного університету при поданні ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» пропозиції на участь в закупівлі колонією вугілля, є усі підстави вважати, що для подання такої пропозиції використовувались комп`ютера (системні блоки), що вилучені 12.05.2026 в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, 13.05.2026 слідчим визнано речовими доказами комп`ютера і ноутбук, вилучені за місцем мешкання і роботи ОСОБА_4 , та місцем мешкання ОСОБА_12 .

В свою чергу, мобільні телефони, вилучені 12.05.2026 в ході обшуків за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , слугували засобами зв`язку між особами при вчиненні кримінальних правопорушень, в підтвердження чого є аналіз телефонних зав`язків працевлаштованих і непрацевлаштованих працівників ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» в період виконання договору №18/23 (к) про поставку ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», де підтверджується неодноразові телефонні зв`язки між вказаними особами.

До того ж, телефони, вилучені 12.05.2026 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , слугували засобами зв`язку між особами, у т.ч. за допомогою текстових повідомлень, у т.ч. з використанням мобільних месенджерів, чому є підтвердження наявність переписки між ОСОБА_12 і ОСОБА_4 , яку вже встановлено при обшуку в телефоні ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного є усі підстави вважати, що дані мобільні телефони слугували засобом вчинення кримінальних правопорушень, оскільки виступали засобом зв`язку між особами для злагодженості і послідовності їх протиправних дій, направлених на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, тому слідчим 13.05.2026 мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

До того ж, виходячи з письмових відомостей руху коштів банківського рахунку ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» в період виконання договору №18/23 (к) про поставку ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», кошти товариства керувались виключно в безготівковій формі, для чого могли використовуватись, як мобільні телефони, вилучені в ході обшуків за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , так і комп`ютера (комп`ютерні блоки) і ноутбук, вилучені за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 і місцем мешкання ОСОБА_12 .

Тому і з цих причин зазначені мобільні телефони, комп`ютера (системні блоки) і ноутбук, 13.05.2025 слідчим визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

В свою чергу банківські карти, вилучені в ході обшуків за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , могли використовуватись для легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також, для керування руху коштів по банківському рахунку ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», тому 13.05.2025 слідчим визначено речовим доказом дані банківські карти у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, проте зазначив, що банківські картки, які були у нього вилучені, отримані ним після подій, про які зазначає прокурор в своєму клопотанні.

Представник власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складів злочинів. Крім того вказував на те, що статус останніх не визначено, підозра їм не повідомлена.

Представник власника майна ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилався на те, що з 28.12.2023 ОСОБА_12 звільнена з ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» і після цього жодного відношення до цього товариства не має. Майно, яке було вилучено у неї під час обшуку, а саме: ноутбук та телефон «Apple iPhone» 13, було придбане нею після її звільнення. Мобільний телефон NOMI - це звичайний «кнопковий» телефон, який за своїми технічними характеристиками не може бути використаний для виготовлення, зберігання та пересилання документів, спілкування за допомогою месенджерів або передачі інформації. Також зазначив, що вилучення та подальший арешт ноутбука та мобільних телефонів ОСОБА_12 позбавляють її можливості виконувати трудові обов`язки та отримувати заробітну плату, оскільки вона працює дистанційно.

Представник власника майна Запорізького національного університету ОСОБА_7 в судовому засідання просив вирішити вказане клопотання прокурора на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №42023122030000165 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 12.05.2026 в період часу з 07:30 до 09:28, за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три банківські картки «Monobank» за № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , відкриті на ім`я ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro max black titanium», 256 GB, чорного кольору в прозорому чохлі з сім-картою НОМЕР_13 , IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_9 , флеш накопичувач USR flash Drive GR AN336 з рукописним надписом на ній, який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2238871, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 37900 гривень 00 копійок, з яких: 21 купюра номіналом 100 гривень на загальну суму 2100 гривень, 38 купюр номіналом 1000 гривень на загальну суму 38000 гривень, 10 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 5000 гривень, 14 купюр номіналом по 200 гривень на загальну суму 2800 гривень, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ RIC2237239, RIC2237241, RIC2237240, RIC2237238 (т.1 а.с.203-208).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 13 травня 2026 року, вилучені у ОСОБА_9 в ході обшуку речі визнано речовими доказами (т.1 а.с.209-211).

Відповідно до копії протоколу обшуку від 12.05.2026 в період часу з 07:05 до 08:33, за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два мобільних телефони марки «Tecno Spark» моделі «Go 1 KL4», чорного кольору з сім-картою, та марки «Apple iPhone» моделі «Air», білого кольору з сім-картою, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ RIC2238865 та НПУ RIC2238866, що належать ОСОБА_10 (т.1 а.с.216-221).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 13 травня 2026 року, вилучені у ОСОБА_10 в ході обшуку речі визнано речовими доказами (т.1 а.с.222-223).

Згідно з копією протоколу обшуку від 12.05.2026 в період часу з 15:45 до 18:00, за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «14 Pro Max», чорного кольору з сім-картою, який упакований до спеціального пакету НПУ HYQ0132231, що належить ОСОБА_11 , банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , яка упакована до спеціального пакету НПУ INZ2013378, що належить ОСОБА_11 (т.1 а.с.228-233).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 13 травня 2026 року, вилучені у ОСОБА_16 в ході обшуку речі визнано речовими доказами (т.1 а.с.234-235).

Відповідно до копії протоколу обшуку від 12.05.2026 в період часу з 07:00 до 08:55, за місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки «NOMI», чорного кольору, з сім-картою, та марки «Apple iPhone» моделі №13, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ ICR0216936, НПУ KIV2148787, ноутбук марки «Аcer» моделі «Аspire 3, S/NXDDEH00Q2110BE7D7000», та зарядний пристрій до нього, що належить ОСОБА_12 (т.1 а.с.240-244).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 13 травня 2026 року, вилучені у ОСОБА_12 в ході обшуку речі визнано речовими доказами (т.1 а.с.245-246).

Згідно з копією протоколу обшуку від 12.05.2026 в період часу з 06:46 до 07:47, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme» моделі «10 256 ГБ / 8 ГБ», чорного кольору з сім-картою, який упакований до спеціального пакету НПУ NPU5750606, два флеш носія зеленого і синього кольору, поміщені в дві пластикові прозорі коробки з надписами захист інформації «Secure Token 338M» та «Secure Token 337К», які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2235477, два товарні чеки експрес накладної «Нова Пошта» №59001064511947 від 04.12.2023, №59001065374018 від 05.12.2023, які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2235478, один флеш-носій марки «Canyon», чорного кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ NPU5750609, жорсткий диск (вінчестер) марки «Samsung» моделі «SP0802N S/N: SOOJJ50XA29243», який упакований до спеціального пакету НПУ RIC2235479, дві банківські картки АТ «Приват Банк» за № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , які упаковані до спеціального пакету НПУ NPU5750610, системний блок марки «Celsius» моделі «W420 YLGT054181», який опечатаний контрольною печаткою НПУ, шнур живлення до системного блоку марки «Celsius» моделі «W420 YLGT054181», який упакований до спеціального пакету НПУ PSP3113173, що належать ОСОБА_4 (т.1 а.с.251-255).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 13 травня 2026 року, вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку речі визнано речовими доказами (т.1 а.с.256-258).

Згідно з копією протоколу обшуку від 12.05.2026 в період часу з 08:18 до 08:49, за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 33А, було виявлено та вилучено: два системних блока: марки «Logic Power» з інвентарним номером №10482926, та марки «Lux» з інвентарним номером №10482685, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ QHY0118762, НПУ QHY0118763, що належать Запорізькому національному університету (код ЄДРПОУ 02125243) (т.1 а.с.263-267).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 13 травня 2026 року, вилучені у Запорізького національного університету в ході обшуку речі визнано речовими доказами (т.1 а.с.268-269).

Крім того, прокурором подана копія постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої направлено вищезазначене вилучене під час проведення обшуків майно.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При накладенні арешту на грошові кошти ОСОБА_9 , слідчий суддя враховує, що останній підозрюється у вчинені злочину у період 2023 року, а тому грошові кошти не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, відсутні докази на підтвердження того, що ці кошти були отримані внаслідок незаконної діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуків 12.05.2026 майно, а саме:

Накласти арешт майно:

- три банківські картки «Monobank» за № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , відкриті на ім`я ОСОБА_13 , які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2238869, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro max black titanium», 256 GB, чорного кольору в прозорому чохлі з сім-картою НОМЕР_13 , IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , який упакований до спеціального пакету НПУ RIC2238870, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- флеш накопичувач USR flash Drive GR AN336 з рукописним надписом на ній, який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2238871, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- два мобільних телефона марки «Tecno Spark» моделі «Go 1 KL4», чорного кольору з сім-картою, та марки «Apple iPhone» моделі «Air», білого кольору з сім-картою які упаковані до спеціальних пакетів НПУ RIC2238865 та НПУ RIC2238866, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «14 Pro Max», чорного кольору з сім-картою, який упакований до спеціального пакету НПУ HYQ0132231, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , яка упакована до спеціального пакету НПУ INZ2013378, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- два мобільні телефони марки «NOMI», чорного кольору, з сім-картою, та марки «Apple iPhone» моделі №13, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ ICR0216936, НПУ KIV2148787, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ноутбук марки «Аcer» моделі «Аspire 3, S/NXDDEH00Q2110BE7D7000», та зарядний пристрій до нього, які упакований до спеціального пакету НПУ QYH0073280, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон марки «Realme» моделі «10 256 ГБ / 8 ГБ», чорного кольору з сім-картою, який упакований до спеціального пакету НПУ NPU5750606, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- два флеш носія зеленого і синього кольору, поміщені в дві пластикові прозорі коробки з надписами захист інформації «Secure Token 338M» та «Secure Token 337К», які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2235477, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- два товарні чеки експрес накладної «Нова Пошта» №59001064511947 від 04.12.2023, №59001065374018 від 05.12.2023, які упаковані до спеціального пакету НПУ RIC2235478, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- один флеш-носій марки «Canyon», чорного кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ NPU5750609, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- жорсткий диск (вінчестер) марки «Samsung» моделі «SP0802N S/N: SOOJJ50XA29243», який упакований до спеціального пакету НПУ RIC2235479, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- дві банківські картки АТ «Приват Банк» за № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , які упаковані до спеціального пакету НПУ NPU5750610, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- системний блок марки «Celsius» моделі «W420 YLGT054181», який опечатаний контрольною печаткою НПУ, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- шнур живлення до системного блоку марки «Celsius» моделі «W420 YLGT054181», який упакований до спеціального пакету НПУ PSP3113173, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- два системних блока: марки «Logic Power» з інвентарним номером №10482926, та марки «Lux» з інвентарним номером №10482685, які упаковані до спеціальних пакетів НПУ QHY0118762, НПУ QHY0118763, що належать Запорізькому національному університету (код ЄДРПОУ 02125243), який здійснює свою діяльність за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Дніпровська, буд.33А,

з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №42023122030000165 від 18.12.2023 повернути грошові кошти в сумі 37900 гривень 00 копійок, з яких: 21 купюра номіналом 100 гривень на загальну суму 2100 гривень, 38 купюр номіналом 1000 гривень на загальну суму 38000 гривень, 10 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 5000 гривень, 14 купюр номіналом по 200 гривень на загальну суму 2800 гривень, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ RIC2237239, RIC2237241, RIC2237240, RIC2237238, власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 19.05.2026 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1