Ухвала суду № 136655606, 22.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2144/25

Номер провадження 2/341/209/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання права власності, в частині вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку гаража, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву безпосередньо в канцелярію суду.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 до суду для дачі особистих пояснень.

Судове засідання, призначене 17 березня 2026 року не проводилось, враховуючи технічні перешкоди для проведення такого відсутнє підключення до мережі «Інтернет».

Позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене 22 квітня 2026 року не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Зокрема, позивачу ОСОБА_1 17 березня 2026 року безпосередньо в суді повідомлено про наступне судове засідання у справі, що підтверджується власноручним підписом, рукописним текстом, проставленим на розписці про отримання повідомлення в присутності секретаря судового засідання та судді.

14 квітня 2026 року судом отримано поштове відправлення з вмістом заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до пункту 7 стаття 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для вирішення питання що стосується предмета спору, наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків.

Зокрема, у суду наявні обґрунтовані сумніви щодо підписання позивачем особисто та подання в канцелярію суду розглядуваної позовної заяви.

За змістом статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо…

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування зазначеної обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта слід поставити наступне питання:

Чи виконані підписи та рукописний тексти однією особою? Зокрема:

-підпис на третій сторінці позовної заяви;

-підпис та рукописний текст « ОСОБА_1 » у розписці;

-підпис на заяві про розгляд справи без участі.

Відповідно до статті 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини 3 статті 509 цього Кодексу. Отже, законодавець, навівши у тексті Цивільного кодексу України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Постанова ВС від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Постанова ВС від 18 жовтня 2021 року у справі № 299/3611/19 (провадження № 61-9218св21).

Недобросовісне використання учасниками справи своїх прав, що по суті є зловживання процесуальними правами - це перешкоджання здійсненню правосуддя в правовому полі. Такі дії, хоч формально і відповідають нормам права, суперечать принципам добросовісності та завданням судочинства, що безпосередньо шкодить авторитету суду та знижує ефективність судового захисту.

Експертиза призначається з ініціативи суду з метою попередження можливого зловживання процесуальними правами та забезпеченню авторитету суду та ефективності судового захисту.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України, державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.

Враховуючи мету призначення експертизи, зокрема і попередження можливого зловживання процесуальними правами та забезпеченню авторитету суду та ефективності судового захисту слід доручити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області здійснити первинну оплату проведення експертизи з подальшим вирішенням судом долі витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-110, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання права власності, призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані підписи та рукописний тексти однією особою? Зокрема:

-підпис на третій сторінці позовної заяви (аркуші, із зазначенням а.с. 1-3);

-підпис та рукописний текст « ОСОБА_1 » у розписці (аркуші, із зазначенням а.с. 99);

-підпис на заяві про розгляд справи без участі (аркуші, із зазначенням а.с. 101).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005).

Доручити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області здійснити первинну оплату проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

-позовну заяву - на 3 аркушах, із зазначенням а.с. 1-3;

-розписку на 1 аркуші, із зазначенням а.с. 99;

-заяву про розгляд справи без участі на 1 аркуші із зазначенням а.с. 101.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 22 квітня 2026 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК