Ухвала суду № 136655514, 19.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9802/25

1-кп/214/479/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ)

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої

ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

представника цивільного

позивача і потерпілих:

ОСОБА_4

та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , (в режимі ВКЗ),

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025040000000641 від 18.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2025 в рамках даного кримінального провадження продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено день та місяць дії запобіжного заходу.

Обвинувачений та присутні учасники процесу не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду, захисник ОСОБА_9 відніс це питання на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2026 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне, усунити описки(протиріччя) шляхом внесення виправлення в резолютивну частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2026 року, щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно, ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100.,371, 379, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2026 року щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Замість: Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 30.06.2026 включно;

На вірно: Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 31.05.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1