Ухвала суду № 136655423, 18.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1991/26

2/214/3321/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

(із витребуванням доказів)

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №1169237 від 21.10.2020 у розмірі 19498,70 грн., а також судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано у провадження судді Ткаченкові А.В.

Згідно з довідкою з Реєстру Криворізької міської територіальної громади №2903, отриманої на повторний запит суду, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2002 дотепер.

Судом встановлено, що позовна заява, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та його ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України, вказана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 21.10.2020 в сумі 5300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник зазначив, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, позивачем долучено до позову лист про перерахування коштів кредиту. Разом з цим, кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вищезазначений лист не містить повних реквізитів банківської картки. Отже, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи представник важає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити.

Окрім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній справі. В обґрунтування клопотання, відповідач зазначає, що 29.10.2025 його було мобілізовано для проходження військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до однієї з частин, де він до цього дня чекає проходження БЗВП, постійного зв`язку та доступу до мережі Інтернет не має, отже не маю можливості ні ознайомлюватись з матеріалами справи, ні підготувати заперечення на незаконні та значно перевищені вимоги позивача. У зв`язку з викладеним, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до закінчення проходження ним військової служби.

Так, вирішуючи питання з приводу зупинення провадження у вказаній справі, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21.12.2022 у справі №456/2541/19 та у подальшому змінам не піддавалась.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, сторона процесу має право заявити таке клопотання, але має мотивувати «об`єктивну неможливість розгляду справи».

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє й наразі.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження, відповідач надав копію витягу з мобільного застосунку Міністерства оборони України «Резерв+» від 09.12.2025, з якого слідує, що він є солдатом резерву та потребує проходження базової загальновійськової підготовки.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до п.12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу п.12 Положення дає підстави зробити висновок, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Як слідує з наданого відповідачем витягу від 09.12.2025, він є солдатом резерву та потребує проходження базової загальновійськової підготовки, без деталізації жодної іншої інформації. Разом з тим, до клопотання ОСОБА_1 не надано достовірних та актуальних доказів на підтвердження того, що станом на момент подання клопотання відповідач дійсно перебуває на військовій службі, входить до структури Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені безпосередньо до ведення бойових дій. До того ж, наданий ним витяг від 09.12.2025, зі плином часу об`єктивно втратив свою актуальність.

Крім того, до клопотання не долучено копії наказу по особовому складу на підтвердження перебування ОСОБА_1 саме на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені безпосередньо до ведення бойових дій.

Слід також зауважити, що в рамках цієї справи представник позивача не заявив про свою безпосередню участь в судовому засіданні, звернувшись до суду з завою про проведення розгляду справи за його відсутності, відповідач заяв з наміром безпосередньо брати участь в судовому засіданні не подавав, що з огляду на категорію справи, яка є малозначною та розглядається у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, не визначає обов`язковість участі учасників справи безпосередньо в судовому засіданні. Відтак, відповідач вправі висловити письмово свою позицію щодо заявлених вимог у процесуальний спосіб, визначений ЦПК України, а саме, шляхом подання відзиву або письмових пояснень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 251, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 21.10.2020, в сумі 5300 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко