Ухвала суду № 136655410, 19.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2181/25

2/0187/178/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"19" травня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, в якій позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину житлового будинку під АДРЕСА_1 загальною площею 32,7 м.кв., житловою площею 14,6 м.кв. за набувальною давністю.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 за клопотанням позивача витребувано від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 02890995, адреса: 51931, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3), завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувана інформація надійшла до суду 18.02.2026.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

На зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 та судову повістку.

Відповідачка в судові засідання не з`явилася. Про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха