Ухвала суду № 136655294, 15.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6138/25

Провадження № 1-кп/0182/206/2026

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15.05.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095, 17.12.2025 за № 12025040000001728 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ташкент, Республіка Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка фактично проживає АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який фактично проживає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який фактично проживає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, яка фактично у АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично у

АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_12 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (всі в залі суду),

ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з ДУВП № 4),

захисників ОСОБА_13 (в залі суду),

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

(всі в режимі ВКЗ з власних пристроїв),

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на 60 діб, тобто до 12 липня 2026 р.

Одночасно визначити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Покров, Дніпропетровської обл., в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі нез`явлення обвинуваченого за викликом до суду без поважних причин або неповідомлення про причини своєї неявки або порушення обов`язків, покладених цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду.

Продовжити щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_8 , без дозволу суду.

Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Покров, Дніпропетровської області, в якому вони проживають, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Строк дії ухвали не більше ніж два місяці, тобто до 14.07.2026 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязаня щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , а також строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відмовити.

Контроль за виконанням запобіжного заходу та виконанням обов`язків здійснює прокурор.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2026 о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1