Вирок № 136655161, 08.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6536/23

Провадження № 1-кп/0203/309/2026

В И Р О К

іменем України

08 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046030000640 від 03.09.2023, №12024041030000153 від 16.01.2024 року, №12025047110000233 від 30.05.2025 року, №12026042110000093 від 16.01.2026 року, №12025042110001477 від 29.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-24.08.2023 року Амур Нижньодніпровським районним судом від 24.08.2023 року за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

?за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за епізодами від 23.03.2023 року (потерпілий ОСОБА_6 ), 02.09.2023 року (потерпілий ОСОБА_7 ), 04.09.2023 року (потерпілий ОСОБА_8 ), 08.09.2023 року (потерпілий ОСОБА_9 ), 14.01.2024 року (потерпілий ОСОБА_10 ) та 18.01.2024 року (потерпілий ОСОБА_11 ), кваліфікованими за ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність зазначених діянь, унаслідок набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з дня його фактичного затримання, тобто з 19.03.2026 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №1362 від 03.10.2023, які складають 238 (двісті тридцять вісім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №199-23 від 04.06.2025, які складають 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №104 від 19.01.2026, які складають 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/5647-НЗПРАП від 10.06.2025 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №200-23 від 03.10.2023, які складають 238,98 грн., №201-23 від 03.10.2023, які складають 238,98 грн., №202-23 від 03.10.2023, які складають 238,98 грн., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-24/621-ТВ від 29.01.2024, які складають 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-24/620-ТВ від 29.01.2024, які складають 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/7749-ТВ від 22.02.2024, які складають 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung SM-J500FN», IMEI: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3», IMEI: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити за належністю;

-мобільний телефон «Lenovo A6020», IMEI: НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити за належністю;

-електричний самокат, двоколісний з електродвигуном, акумулятором з VIN: НОМЕР_4 , індикаційним номером 062-747, переданий на відповідальне зберігання представнику «Болт Оперейшнз Україна» ОСОБА_12 , - залишити за належністю;

-мобільний телефон Iphone 7, 128 GB, emei НОМЕР_5 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити за належністю;

-мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 9c» NFC 3/64 GB, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 ,- залишити за належністю;

-мобільний телефон «Samsung», модель «G900FD Galaxy S5/16 GB» imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити за належністю.

-мобільний телефон марки «РОСО X6 PRO 5G», imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 опечатаний у спец. пакет №NPU2044208 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити за належністю.

-мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max», кольору Black Titanium, 256 GB, imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити за належністю.

-кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,4922 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0, 3938 г, поміщену до сейф пакету з полімерного матеріалу скріпленою біркою, передану на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №741, - знищити;

-мобільний телефон марки «S-TELL», сірого кольору з потертостями, imei 1: НОМЕР_14 , поміщений до спец. пакету № NPU 2031121, який зберігається в камері речових доказів в ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який належить ОСОБА_5 , - повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1