Ухвала суду № 136654911, 19.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

Справа № 932/5819/26

Провадження по справі №1-кс/932/2382/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт на майно

19 травня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні №42026042030000039 від 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

про накладення арешту на майно

установила:

До слідчої судді Шевченківського районного суду м. Дніпра 18.05.2026 року надійшло вказане вище клопотання про накладення арешту на майно.

У клопотанні прокурор прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку на території службових приміщень КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради (код ЄДРПОУ 02007265), за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 21 наступні речові докази та документи:

- мобільній телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Мах чорного кольору;

- лист формату А4 із написом на ньому « ОСОБА_6 21.06.1972» складений навпіл із вмістом грошових коштів в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, а саме купюри, які мають наступні номери: ГЛ5864809, ГЛ5798124, ГЛ1545801, АЕ2617987, БК9661978, АВ7425525, ЕА4964995, ГП5859774, ГП0315931, ГН4476919, ЄР9585843, АН6725440, ЄР5150879, АЛ3091366, ЄР9518754, ЄР9518753, АР0608664, АТ7997633, ГМ2273361, ЕР5615515 ГН3897598;

-грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, а саме купюри, які мають наступні номери: ГЛ3417773, АН9118729, ЗТ4130564, ГП6002725, ГН3350558;

- лист блокнотного формату із написом на ньому «Завгородня 1000 гр 607А» складений навпіл із вмістом грошових коштів грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, а саме: - дві купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, які мають номери АМ4730648, АЖ2692316, - одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що містить номер МВ6622505, - одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, що містить номер АМ8047654, - одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, що містить номер ЄВ3122957;

- два звіти про витрати медикаментів у онкохірургічному відділенні №1 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради на 4 (чотирьох) аркушах

- Інструктаж щодо роз`яснення співробітникам КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради норм кримінального законодавства та дотримання норм антикорупційного законодавства України на 7 (семи) аркушах;

- два листи ознайомлення співробітників онкохірургічного відділення № 1 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради із інструктажем щодо роз`яснення норм кримінального законодавства та дотримання норм антикорупційного законодавства України із підписами останніх (в тому числі й ОСОБА_5 ) на 4 (чотирьох) аркушах;

- дві посадові інструкції лікаря хірурга-онколога на 13 (тринадцяти) аркушах;

- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 із вкладишами на 31 (тридцяти одному) аркуші;

- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 14 (чотирнадцяти) аркушах;

- витяг з журналу оперативних втручань, щодо операції проведеної ОСОБА_6 на 3 (трьох) аркушах;

- два звіти про надходження і відпуск медичних засобів і лікарських виробів за період часу з 01.05.2026 по 14.05.2026 на 5 (п`яти) аркушах;

- виписка з медичної карти ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026042030000039 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що завідувач онкохірургічного відділення № 1 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із лікарем-анестезіологом відділення анестезіології та інтенсивної терапії № 2 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають та планують одержати неправомірну вигоду у розмірі 40000 гривень від місцевої мешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за організацію безперешкодної госпіталізації до закладу охорони здоров`я, де ними здійснюється медична практика, з використанням наявного у відділенні адміністративного ресурсу з метою подальшого хірургічного втручання (видалення пухлини щитоподібної залози) відповідно до об`єктивного діагнозу, що оплачується коштами НСЗУ.

На теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано, а 08.05.2026 щодо неї відбулось хірургічне втручання (видалення пухлини щитоподібної залози) відповідно до об`єктивного діагнозу.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра 14.05.2026 у період часу з 16 год. 01 хв. по 18 год. 39 хв. прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 було проведено обшук на території службових приміщень КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради (код ЄДРПОУ 02007265), за адресою є: м. Дніпро, вул. Космічна 21, де здійснює свою службову діяльність завідувач онкохірургічного відділення № 1 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради ОСОБА_5 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

14 травня 2026 року вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, прохав задовольнити.

Представник КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради заперечувала щодо задоволення клопотання. Звернула увагу, що під час обшуку не була надана належним чином завірена копія медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Прокурор зазначив, що за усною домовленістю із представниками КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради, можливість зробити належним чином засвідчену копію картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 буде надано під час проведення її огляду.

Власник мобільного телефону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не прибуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання у силу приписів ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання, доходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Як встановлено у судовому засіданні, Центральною окружною прокуратурою м. Дніпра забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42026042030000039 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку 14.05.2026 було відшукано та вилучено речові докази та документи, із проханням щодо відшукання яких звертався прокурор щодо надання дозволу на проведення обшуку.

Речові докази та документи були вилучені під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2026.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На переконання слідчого судді, матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку про те, що вилучені під час обшуку мобільний телефон, медична документація, грошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на вилучення грошових коштів.

Також зауважую, що заперечень, клопотань під час проведення обшуку не надходило, що відображено у протоколі обшуку від 14.05.2026.

Накладення арешту відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження. Пряме чи побічне значення і причетність зазначених речей до обставин кримінального правопорушення має бути перевірена під час досудового розслідування.

У цілому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені речі можуть містити необхідну інформацію та сліди кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Водночас, зауваження представника КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради ОСОБА_4 щодо необхідності повернення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 не є прийнятним, оскільки прокурор обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналу, що пров`язано із проведенням подальших експертиз.

У той же час, із метою належного забезпечення надання медичної допомоги ОСОБА_6 , вважаю необхідним зобов`язати прокурора надати належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст.40, 98, 167, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання прокурор про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та/або користування на:

- мобільній телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Мах чорного кольору;

- лист формату А4 із написом на ньому « ОСОБА_6 21.06.1972» складений навпіл із вмістом грошових коштів в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, а саме купюри, які мають наступні номери: ГЛ5864809, ГЛ5798124, ГЛ1545801, АЕ2617987, БК9661978, АВ7425525, ЕА4964995, ГП5859774, ГП0315931, ГН4476919, ЄР9585843, АН6725440, ЄР5150879, АЛ3091366, ЄР9518754, ЄР9518753, АР0608664, АТ7997633, ГМ2273361, ЕР5615515 ГН3897598;

-грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, а саме купюри, які мають наступні номери: ГЛ3417773, АН9118729, ЗТ4130564, ГП6002725, ГН3350558;

- лист блокнотного формату із написом на ньому «Завгородня 1000 гр 607А» складений навпіл із вмістом грошових коштів грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, а саме: - дві купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, які мають номери АМ4730648, АЖ2692316, - одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що містить номер МВ6622505, - одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, що містить номер АМ8047654, - одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, що містить номер ЄВ3122957;

- два звіти про витрати медикаментів у онкохірургічному відділенні №1 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради на 4 (чотирьох) аркушах;

- Інструктаж щодо роз`яснення співробітникам КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради норм кримінального законодавства та дотримання норм антикорупційного законодавства України на 7 (семи) аркушах;

- два листи ознайомлення співробітників онкохірургічного відділення № 1 КНТ «Дніпровській обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради із інструктажем щодо роз`яснення норм кримінального законодавства та дотримання норм антикорупційного законодавства України із підписами останніх (в тому числі й ОСОБА_5 ) на 4 (чотирьох) аркушах;

- дві посадові інструкції лікаря хірурга-онколога на 13 (тринадцяти) аркушах;

- медична картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 із вкладишами на 31 (тридцяти одному) аркуші;

- медична картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 14 (чотирнадцяти) аркушах;

- витяг з журналу оперативних втручань, щодо операції проведеної ОСОБА_6 на 3 (трьох) аркушах;

-два звіти про надходження і відпуск медичних засобів і лікарських виробів за період часу з 01.05.2026 по 14.05.2026 на 5 (п`яти) аркушах;

- виписку із медичної карти ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші.

Зобов`язати прокурора після проведення огляду вилученого майна надати належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 із вкладишами на 31 (тридцяти одному) аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали постановлено та проголошено 19.05.2026 о 17 год 58 хв.

Слідча суддя ОСОБА_8