Ухвала суду № 136654669, 01.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16630/26

Провадження № 1-кс/761/11088/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року у справі № 761/16630/26 (провадження № 1-кс/761/11088/2026), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року у справі № 761/16630/26 (провадження № 1-кс/761/11088/2026) клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025110000000428, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задоволено, та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, з вищою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2026 року включно.

Разом із цим, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали була допущена описка, зокрема: помилково зазначено прізвище прокурора який приймав участь в судовому засіданні, як ОСОБА_4 , замість прокурора ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року у справі № 761/16630/26 (провадження № 1-кс/761/11088/2026), вказавши: «за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 », замість помилково зазначеної: «за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року у справі № 761/16630/26 (провадження № 1-кс/761/11088/2026), вказавши: «за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 », замість помилково зазначеної: «за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8