Ухвала суду № 136654422, 19.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13448/26 2/760/15950/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

18 травня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 37/300 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач посилається на те, що 15.12.2007 року спадкодавцем ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповідано ОСОБА_1 . Із доданого свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів позову також убачається, що після смерті спадкодавця заведено спадкову справу № 1/2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О.

Позивачем додано постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2026 року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна через здійснення реєстрації виділу частки у праві спільної часткової власності та наявністю у Державному реєстрі речових прав відмітки про незавершений процес виділу частки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 37/300 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із цивільних спадкових правовідносин, а тому відповідно до статті 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Солом`янського району міста Києва, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

З огляду на характер спірних правовідносин, категорію спору, необхідність дослідження письмових доказів, а також з`ясування кола спадкоємців та інших обставин справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення участі відповідача та його представника в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 19, 27, 30, 175-177, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва на 22 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання у справі проводити у режимі відеоконференції за участю позивача поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Третій особі запропонувати подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Наталія СЕРДЮК