Ухвала суду № 136654412, 19.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32732/25 2/760/14500/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника відповідача Мартинюка Євгена Володимировича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування зазначає, що при розгляді даної справи є необхідність вирішення питання щодо необхідності дослідження специфічних документів та надання суду пояснень у судовому засіданні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ (ч.6 ст.279 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування заяви про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання. Керуючись ст.279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача Мартинюка Євгена Володимировича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК