Ухвала суду № 136654096, 14.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14354/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій повідомлено про те, що другий відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06.12.2024 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представником позивача подано заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд заяви про закриття провадження в частині позовних вимог без їх участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2024 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості, заявлених до цієї особи, а відтак і задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 09 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька