Ухвала суду № 136654049, 13.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20925/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віліно Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бедевля Тячівського район Закарпатської області, громадянина АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні головуючого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.12.2022 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.

22.08.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва кримінальне провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

10.06.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду міста Києва №277 у зв`язку із досягненням 65-річчя судді ОСОБА_8 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1

10.06.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказаний обвинувальний акт прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, ч. 1 ст. 335 КПК України фактично передбачає виділення матеріалів щодо обвинуваченого, який (зокрема) був призваний на військову службу і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що 22.08.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва кримінальне провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

Разом з цим, у даному кримінальному провадженні окрім обвинуваченого ОСОБА_7 , є ще обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а отже дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі, з огляду на те, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження його розгляду у загальному порядку.

На думку суду, в даному кримінальному провадженні виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до засади змагальності, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд приймає до уваги, що відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

За наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень.

На думку суду, право обвинувачених на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження, коли провадження щодо особи, яка обвинувачується зупиняється і виділяється в окреме провадження.

При цьому, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 23.02.2016 у справі «Навальний та Офіцеров проти росії» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia), де Європейський суд з прав людини встановив, що умовою судового розгляду справ виділеного провадження є те, що фактам, встановленим у справі, у якій особа не брала участі, не притаманні властивості принципу res judicata (п. 105), тобто вони не мають преюдиційного значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються (долучаються засобами АСДС) завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України

Керуючись ст. ст. 217, 315, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, - виділити в окреме судове провадження.

Виділенню підлягають такі матеріали:

1. Копія обвинувального акта у кримінальному провадженні від 11.08.2022 з додатками;

2.Копія супровідного листа Офісу Генерального прокурора від 12.08.2022 №09/2/1-4740-21.

Виділене провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1