Ухвала суду № 136653954, 15.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

15.05.2026 Справа № 756/19847/25

Унікальний номер 756/19847/25

Провадження номер 2-с/756/13/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/19847/25 (2-н/756/491/25) від 22 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 22 грудня 2025 року Оболонський районний судм. Києва видав судовий наказ № 756/19847/25 ( 2-н/756/491/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2025 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 30208,80 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн

Зазначає, щовимоги стягувача є безпідставними та такими, що не можуть бути задоволено, так як він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником зазначеної квартири, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13 вересня 2024 року відчужив квартиру ОСОБА_2 . Таким чином, за спірний період стягнення з 01 лютого 2025 року по 31 жовтня 2025 року не був споживачем послуг електричної енергії.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2025 року Оболонський районний судм. Києва видав судовий наказ № 756/19847/25 (2-н/756/491/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2025 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 30208,80 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

З цих підстав просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ

Суд, дослідивши заяву та письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2025 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 30208,80 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

Згідно договору купівлю продажу квартири від 13 вересня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), продавець продав та передав у власність покупця квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/006439321 від 22.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 жовтня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 не є ані споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 13 жовтня 2024 року по теперішній час, не є власником зазначеного майна і не був власником за спірний період, що є суттєвими обставинами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ № 756/19847/25 (2-н/756/491/25) від 22 грудня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/19847/25 (2-н/756/491/25) від 22 грудня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 756/19847/25 (2-н/756/491/25) від 22 грудня 2025 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2025 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 30208,80 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна