Ухвала суду № 136653378, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4981/22

Провадження № 6/638/302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях №71744815 та №71745110, що відкриті на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду від 23.12.2022 року по справі №638/4981/22 Дзержинським районним судом м.Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.12.2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі №638/4981/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1724647050 від 08.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК». На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи. 10.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем відкрито виконавчі провадження №71744815 та №71745110, які наразі передані та перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. 23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №НІ/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Тобто наразі право вимоги до боржника належить ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», на підставі чого просить задовольнити заяву у повному обсязі та замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1724647050 від 08.04.2020 року у загальному розмірі 119 596,67 гривень, а також судові витрати.

Судом 14.03.2023 року видано виконавчі листи строком пред`явлення до 24.01.2026. Виконавчі листи були отримані стягувачем 27.03.2023 року.

Постановами приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. від 10.05.2023 відкрито виконавче провадження №71744815 та №71745110 з примусового виконання виконавчих листів №638/4981/22, виданих 14.03.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1724647050 від 08.04.2020 в розмірі 119 596,67 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 86 982,96 грн; заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочені) у розмірі 6321,27 грн.; заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочені) у розмірі 26 292,44 грн. а також судовий збір у розмірі 1240,50 грн. Станом на 19.05.2026 ВП №71744815 та №71745110 перебувають на примусовому виконанні приватного виконавця Шабанова В.В., стан відкрито.

23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №НІ/11/31-Ф, відповідно до якого до останніх за плату відступається право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, з моменту підписання сторонами акту-приймання передачі прав вимоги, але не раніше проведення оплати за відступлення. Разом з копією договору факторингу заявником до суду надано копії реєстру прав вимог (неповний, з ознаками підписів та печаток сторін факторингу, зазначено п.2206 боржник ОСОБА_1 , договір №1724647050), платіжної інструкції від 23.12.2025 «за право вимоги згідно договору факторингу №НІ/11/31-Ф від 23.12.2025», протоколу електронного аукціону від 17.12.2025, актів прийому-передачі реєстру прав вимоги від 23.12.2025 та прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимоги від 23.12.2025.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість АТ «ТАСКОМБАНК» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: Солом`янська площа, буд.2, м. Київ, 03035) у виконавчих провадженнях №71744815 та №71745110, що відкриті на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення від 23.12.2022 року по справі №638/4981/22 Дзержинським районним судом м.Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк