Ухвала суду № 136653247, 19.05.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/881/25

Провадження № 2/193/22/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 травня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши в сел. Софіївка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року в розмірі 86650 грн. 13 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2026 по вищевказаній справі зупинено провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи.

18.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Л.О.Соколенко про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, а саме датованих 2019 та 2020 роками, в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах , заявах, анкетах, накладних та ін.); за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) на 10-15 документах, оскільки документи які були надані в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 виконані польською мовою за 2022 та 2023 роки, різняться за транскрипцією зі зразками підпису ОСОБА_1 , тому не можуть бути використані в якості порівняльного матеріалу. Також уточнити у запитанні, який саме підпис у графі «підпис клієнта» від імені ОСОБА_1 досліджується у договорі №22039000414590 від 28.09.2020, а саме підпис, що знаходиться на лицьовому або на зворотному боці даного договору.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для вирішення клопотання експерта необхідно здійснити процесуальні дії, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 04 червня 2026 року в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук