Ухвала суду № 136653238, 19.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2730/26

Провадження № 2-с/206/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 травня 2026 року по справі № 206/2730/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687, суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11 602,11 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень.

Суд, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона має заборгованість перед Комунальним підприємством «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 07 травня 2026 року по справі № 206/2730/26 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2026 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий від 07 травня 2026 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук