Ухвала суду № 136653118, 19.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.05.2026 Єдиний унікальний номер 201/14246/25

Номер провадження2-во/205/85/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС»» про виправлення описки в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»» заборгованість за кредитним договором № 2503544 від 16.07.2019 року у розмірі 18 120,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 12 000,00 грн., заборгованості за відсотками 6 120,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»» судові витрати в розмірі 8 422,40 грн., з яких: 2 422,40 грн. судовий збір, 8 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

21 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій просив у рішенні суду вказати вірну суму стягнутої правничої допомоги замість: «8 000,00 грн.» вірно: «6 000,00 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму витрат на правничу допомогу замість: «8 000,00 грн.» зазначити вірно: «6 000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова