Ухвала суду № 136652958, 19.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3527/26

2-с/212/49/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з неї,

встановила таке.

14 травня 2026 року боржниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 31.03.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 212/3527/26. В своє провадження суддя Швець М.В. отримала дану заяву 19.05.2026 року.

Обґрунтовано заяву про скасування судового наказу тим, що боржниця не згодна з наявним розміром заборгованості, зазначеним стягувачем, така сума не відповідає дійсності, що підтверджується квитанціями: сума боргу нарахована стягувачем без урахування показників лічильника. У заяві вона зазначила, що отримала судовий наказ 08.05.2026, що підтверджується поштовим конвертом.

Суд встановив, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України; заява підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як свідчить конверт та трекінг Укрпошти, судовий наказ було отримано боржницею 12.05.2026. Отже, строк на звернення із заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

31 березня 2026 року за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 Покровський районний суд міста Кривого рогу видав судовий наказ, відповідно до якого постановив стягнути з неї на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 9 719,78 гривень, заборгованість по абонентській платі 80,00 гривень.

Заявою та доданими документами підтверджується незгода боржника із судовим наказом та наявність спору щодо заборгованості.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає дослідженню в ході судового розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 212/3527/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 31 березня 2026 року у справі № 212/3527/26; провадження 2-н/212/1305/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 9 719,78 гривень, заборгованість по абонентській платі 80,00 гривень, судового збору 302,80 гривень.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 травня 2026 року.

Суддя М. В. Швець