Рішення № 136652933, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/965/26

2/212/2539/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 500,00 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії №1403-9284 про відкриття кредитної лінії, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти у розмірі 3 500,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, вказаний в особистому кабінеті. Відповідач не виконує зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 10.12.2025 року утворилася заборгованість у сумі 22 023,75 гривень, однак позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 3 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14 000,00 гривень, що разом становить 17 500,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 , вказала, що вона не визнає позов та надала суду письмові пояснення в яких зазначає, що з позовними вимогами не згодна, вважає, що нарахування є неспівмірними із сумою отриманого кредиту. Поросить суд зменшити розмір заборгованості та визнати нараховані штрафні санкції та пеню незаконними.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що через особистий кабінет на сайті кредитодавця 03.06.2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договір №1403-9284 про відкриття кредитної лінії, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 500,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А2061, для підписання Кредитного договору №1403-9284 від 03.06.2024 року, що підтверджує ознайомлення з Правилами та інших супутники документами.

Сума кредиту 3 500,00 гривень, строк кредитування 365 календарних днів, базовий період 21 днів, останній календарний день повернення кредиту 02.06.2025 року, денна процентна ставка 1,491%, стандартна процентна ставка 1,45% за кожен день користування кредитом. (а.с.11-20)

Суд, зазначає, що ОСОБА_1 підписала додаткову угоду Додаток №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1403-9284, за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає ОСОБА_2 грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності. (а.с.29-35)

Також, 03.06.2024 року ОСОБА_1 був підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому надана вся інформація про умови кредитування кредитної лінії, тим самим підтвердила, що ознайомилась з визначенням термінів, правилами надання кредиту та правилами нарахування процентів. (а.с.21-28)

Згідно з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за договором №1403-9284 від 03.06.2024 року станом на 10.12.2025 року становить 22 023,00 гривень, з якої позивач просить стягнути заборгованість за кредитом 3 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 14 000,00 гривень. (а.с.38-44)

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Верховний Суд в Постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 також підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №1403-9284 від 03.06.2024 року вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконала зобов`язання за договором №1403-9284 від 03.06.2024 року, перерахувавши відповідачу на її картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти, що підтверджується відповідною довідкою платежу LiqPay №2470642769. (а.с.36)

Відповідач підтвердила, що вона укладала електронний договір, отримувала кошти, але зобов`язання за кредитним договором щодо внесення щомісячного платежу належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання Відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору, а також нарахований Позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 17 500,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 500,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 000,00 гривень.

Відповідач не надала суду будь яких доказів щодо невірного нарахування простроченої заборгованості за нарахованими процентами, не навела контр розрахунку. Вказані нарахування здійснені, відповідно до умов укладеного договору та перевірені судом.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №1403-9284 від 03.06.2024 року у розмірі 17 500,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №2578 від 13.01.2026 року. (а.с.59)

Керуючись ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639, 1050, 1054, 1077, 1079, 1082 ЦК України, ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1403-9284 від 03.06.2024 року у розмірі 17 500,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у 3 500,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 000,00 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 18 травня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак