Ухвала суду № 136652566, 18.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/787/26

Номер провадження 2/728/540/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши у місті Бахмачі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 06.04.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (далі також Позивач, ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ), представництво інтересів якого здійснює Усенко Михайло Ігорович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом яких Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит від 24.01.2024 № 102984466 у загальному розмірі 23 312,90 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422 ,40 грн судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 07.04.2026 № 728/787/26 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому 12.05.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд представником Позивача було подано заяву, за змістом якої останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Як на правову підставу посилається на положення пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) зазначаючи, що Позивач має право відмовитися від позову (повністю або частково) на будь-якій стадії процесу до ухвалення рішення.

Вирішуючи порушене питання, перш за все Суд відмічає, що відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини п`ятої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється за наявними у такій справі матеріалами без проведення судового засідання, у зв`язку з чим, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також Суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що Суд не автоматично закриває справу, а перевіряє, чи не порушує відмова права інших осіб, чи була вона добровільною, та чи не суперечить вона закону. Якщо відмова порушує права позивача або третіх осіб, суд може її не прийняти.

Відповідно до клопотання про долучення доказів по справі надісланого до суду представником Позивача 12.05.2026, було надано довідку від 11.05.2026 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 по кредитному Договору від 24.01.2024 № 102984466.

З огляду на заявлені вимоги представника Позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Оскільки 12.05.2026 до суду надійшло клопотання від представника Позивача про повернення судового збору, Суд зауважує, що постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, він вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Суд нагадує, що згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.

Згідно з платіжними дорученнями АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК Позивачем 20.08.2025 було сплачено судовий у розмірі 2 422,40 грн (платіжне доручення № 18979) та 30.03.2026 додатково сплачено судовий збір в розмірі 240,00 грн (платіжне доручення № 19995), що є мінімальним розміром судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 7 Закону № 3674-VІ у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за № 1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 Судовий збір.

Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути частково повернений Позивачу з державного бюджету Головним управлінням Державної казначейської служби у Чернігівській області у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в сумі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 142, 255, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ від 12.05.2026 № Д1028/26 про відмову від позову задовольнити у повному обсязі.

2. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 24.01.2024 № 102984466 у загальному розмірі 23 312,90 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 20.08.2025 № 18979 та від 30.03.2026 № 19995, що у грошовому виразі становить 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Повернення сплаченої частини суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт