Ухвала суду № 136652454, 12.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1637/26

Провадження № 2/461/1917/26

УХВАЛА

Іменем України

12.05.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Еталон» про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулеба Володимир Миколайович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Еталон», в якому просить: стягнути з ПАТ «СК «Еталон» матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 38478,41 грн.; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 160044,66 грн. та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 40000 грн.; стягнути з ПАТ «СК «Еталон» та ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи в розмірі 4278,72 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

18.03.2026 на виконання вимог ухвали суду представник позивача долучив до матеріалів справи заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1908,18 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олешко Т.О. через Електронний суд подав заяву про залучення його у справу в якості представника та надання доступу до матеріалів справи в підсистемі Електронний суд.

27.03.2026 на адресу Галицького районного суду м. Львова від представника відповідача ПАТ «СК «Еталон» Кравченка О.О. надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2026 на адресу Галицького районного суду м. Львова від представника відповідача ПАТ «СК «Еталон» Кравченка О.О. надійшов відзив на позовну заяву з виправленням допущеної описки.

06.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олешко Т.О. через Електронний суд подав відзив на позовну заяву.

07.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олешко Т.О. через Електронний суд подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.04.2026 представник позивача Кулеба В.М. через Електронний суд подав заперечення щодо долучення відзиву на позовну заяву адвоката Олешка Т.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олешка Т.О. про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишено без задоволення. Долучено до матеріалів справи відзив адвоката Олешка Т.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи.

22.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олешко Т.О. через Електронний суд подав заяву про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що справа є складною, потребує дослідження суперечливих доказів, а також допиту експерта та позивача. Такий обсяг процесуальних дій унеможливлює повне, об`єктивне і неупереджене з`ясування всіх обставин справи в межах спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Вказує, що покази експерта мають істотне значення для правильного встановлення обставин справи та оцінки поданих сторонами доказів, а позивач ОСОБА_1 може надати пояснення щодо того, чи здійснювався відновлювальний ремонт автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також щодо фактично понесених витрат на його проведення, їх розміру, складу та документального підтвердження. Відтак, з врахування зазначеного просить викликати в судове засідання для допиту експерта ОСОБА_3 та позивача як свідка (за його згодою відповідно до ст.92 ЦПК України) ОСОБА_1 , з метою надання ним пояснень.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне таке задоволити та перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, з метою виклику для допиту експерта ОСОБА_3 та позивача як свідка за його згодою на підставі ст.92 ЦПК України, оскільки останні можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олешка Т.О. про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту експерта ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання та допитати позивача в якості свідка за його згодою відповідно до ст. 92 ЦПК України ОСОБА_1 , з метою надання ним пояснень.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Еталон» про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 09.06.2026 на 13:30 год. з викликом учасників процесу в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.