Ухвала суду № 136652406, 13.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3470/26

Провадження № 6/243/179/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вінстар", за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства Юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства Юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 26.01.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луценко М.В. вчинено виконавчий напис № 30. Виконавчим написом нотаріуса №30 від 26.01.2010 звернуто стягнення на магазин №27, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради площею 215,9 кв.м. та складається з магазину (літера за планом земельної ділянки А-1), складу (літера за земельної ділянки - Б), склад ( літера за планом земельної ділянки В) та земельну ділянку загальною площею 0,0445 га, кадастрові номери: 1414100000:01:010:0052, 1414100000:01:010:0053, 1414100000:01:010:0054, яка розташована на території Слов`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №79223163.

09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», які були 22.11.2021 погоджені Національним банком України. Згідно п. 1.3. Статуту Банку в новій редакції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ». Так, відповідно до п. 1.4. Статуту Банку в новій редакції, повне офіційне найменування Банку українською мовою - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», скорочене офіційне найменування Банку - АТ «МР БАНК». Крім того, відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року №131 «Про початок процедури ліквідації АТ «МР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК». Згідно з зазначеним рішенням ліквідатором АТ «МР БАНК було призначено ОСОБА_2 строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року Включно. Тобто, починаючи з 25 лютого 2022 року розпочато процедуру ліквідації Банку.

08.09.2025 відбувся аукціон (протокол електронного аукціону № GFD001-UA 20250901-71207) з продажу активів. У зв`язку з чим 26.09.2025 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL43N1127772/1 від 26.09.2025, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом КМНО, реєстр. № 405 за якими Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЕКС» та ОСОБА_3 за такими договорами: договір про відкриття кредитної лінії №70-В/07 від 26.03.2007 з урахуванням договорів про внесення змін; кредитний договір №142-В/06 від 20.07.2006 з урахуванням договорів про внесення змін; кредитний договір №251-В/06 від 07.12.2006 з урахуванням договорів про внесення змін; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №з-2794 від 16.06.2007; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №з-1381 від 28.03.2007; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №3650 від 25.05.2007; договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №кдз-1431 від 26.03.2007; договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №20904 від 07.12.2006; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №20901 від 07.12.2006 .

ТОВ «ФК «ВІНСТАР» сплатило за лот GL43N1127772, згідно протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20250901-71207 від 08.09.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №522 від 24.09.2025 та платіжною інструкцією №523 від 25.09.2025.

Отже, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором GL43N1127772/1 про відступлення права вимоги.

У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» у виконавчому провадженні 79223163 відкритого 01 жовтня 2025 року на підставі виконавчого напису №30 від 26.01.2010 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Луценко М.В. про звернення стягнення на магазин № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради площею 215,9 кв.м. та складається з магазину (літера за планом земельної ділянки - А-1), складу (літера за планом земельної ділянки - Б), склад (літера за планом земельної ділянки B), тa земельну ділянку, загальною площею 0,0445 га (нуль цілих чотириста сорок п`ять десятитисячних), кадастрові номери 1414100000:01:010:0052, 1414100000:01:010:0053, 1414100000:01:010:0054, яка розташована на території Слов`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія Вінстар" не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, судові засідання просив проводити за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства Юстиції України не з`явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на електронну адресу.

«Направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належним повідомлення при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею - направляв до суду певні процесуальні документи». Відповідну правову позицію КЦС ВС, зокрема, сформулював у справі 761/14537/15.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судових повісток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право сторін у справі, щодо яких розглядається справа в суді, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі).

Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 26.01.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луценко М.В. вчинено виконавчий напис № 30. Виконавчим написом нотаріуса №30 від 26.01.2010 звернуто стягнення на магазин № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради площею 215,9 кв.м. та складається з магазину (літера за планом земельної ділянки А-1), складу (літера за земельної ділянки - Б), склад ( літера за планом земельної ділянки В) та земельну ділянку загальною площею 0,0445 га, кадастрові номери: 1414100000:01:010:0052, 1414100000:01:010:0053, 1414100000:01:010:0054, яка розташована на території Слов`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №79223163.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», які були 22.11.2021 погоджені Національним банком України. Згідно п. 1.3. Статуту Банку в новій редакції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ». Так, відповідно до п. 1.4. Статуту Банку в новій редакції, повне офіційне найменування Банку українською мовою - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», скорочене офіційне найменування Банку - АТ «МР БАНК». Крім того, відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року №131 «Про початок процедури ліквідації АТ «МР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК». Згідно з зазначеним рішенням ліквідатором АТ «МР БАНК було призначено ОСОБА_2 строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року Включно. Тобто, починаючи з 25 лютого 2022 року розпочато процедуру ліквідації Банку.

08.09.2025 відбувся аукціон (протокол електронного аукціону № GFD001-UA 20250901-71207) з продажу активів. У зв`язку з чим 26.09.2025 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL43N1127772/1 від 26.09.2025, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом КМНО, реєстр. № 405 за якими Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЕКС» та ОСОБА_3 за такими договорами: договір про відкриття кредитної лінії №70-В/07 від 26.03.2007 з урахуванням договорів про внесення змін; кредитний договір №142-В/06 від 20.07.2006 з урахуванням договорів про внесення змін; кредитний договір №251-В/06 від 07.12.2006 з урахуванням договорів про внесення змін; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №з-2794 від 16.06.2007; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №з-1381 від 28.03.2007; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №3650 від 25.05.2007; договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №кдз-1431 від 26.03.2007; договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №20904 від 07.12.2006; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №20901 від 07.12.2006 .

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами та/або договорами з розрахунково-касового обслуговування, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «ФК «ВІНСТАР» сплатило за лот GL43N1127772, згідно протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20250901-71207 від 08.09.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №522 від 24.09.2025 та платіжною інструкцією №523 від 25.09.2025.

Отже, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором GL43N1127772/1 про відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч.1 ст.442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія Вінстар" про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вінстар", за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства Юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 25959784; Адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 46), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (код ЄДРПОУ: 44630056, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2) у виконавчому провадженні 79223163 відкритого 01 жовтня 2025 року на підставі виконавчого напису №30 від 26.01.2010 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Луценко М.В. про звернення стягнення на магазин № 27 (двадцять сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради площею 215,9 кв.м. (двісті п`ятнадцять цілих дев`ять десятих) та складається з магазину (літера за планом земельної ділянки - А-1), складу (літера за планом земельної ділянки - Б), склад (літера за планом земельної ділянки B), тa земельну ділянку, загальною площею 0,0445 га (нуль цілих чотириста сорок п`ять десятитисячних), кадастрові номери 1414100000:01:010:0052, 1414100000:01:010:0053, 1414100000:01:010:0054, яка розташована на території Слов`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2026 року.

Суддя Н.О.Дюміна