Ухвала суду № 136652370, 18.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/182/2026

Номер справи 2-2375/2009

УХВАЛА

про заміну стягувача

«18» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК Інвест Хаус" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, яка обґрунтована наступним.

23.11.2009 Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-2375/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

22.03.2019 на підставі вказаного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно з платіжною інструкцією № 90 від 25.04.2019, ТОВ «ФК Інвест Хаус» здійснив оплату між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб у вигляді грошових коштів на суму 2581021,48 грн.

02.07.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Інвест Хаус" у справі № 2-2375/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

27.08.2024 Горлівським відділом державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 75911683.

05.11.2020 між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Згідно з реєстром договорів, прав вимоги за яким відступаються (ВА Б538), ОСОБА_1 є боржником, права вимоги до якого передані до ТОВ «ФК Форт».

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, у виконавчому провадженні №75911683 з примусового виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2-2375/2009 виданого 22.03.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК Форт» та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та надані заявником матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2009 Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-2375/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

22.03.2019 на підставі вказаного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно з платіжною інструкцією № 90 від 25.04.2019, ТОВ «ФК Інвест Хаус» здійснив оплату між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб у вигляді грошових коштів на суму 2581021,48 грн.

02.07.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Інвест Хаус" у справі № 2-2375/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

27.08.2024 Горлівським відділом державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 75911683.

05.11.2020 між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Згідно із договором від 05.11.2020, укладеним між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008 перейшло до ТОВ «ФК Форт», ТОВ «ФК Інвест Хаус» відступило належні первинному кредитору, а новий кредитор ТОВ «ФК Форт» набув права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатках № 1-13, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1-13.

Також, згідно з реєстром договорів, прав вимоги за яким відступаються (ВА Б538), ОСОБА_1 є боржником, права вимоги до якого передані до ТОВ «ФК Форт».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За встановлених обставин та з урахуванням зазначених приписів закону, в даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник ТОВ «ФК Форт» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008, укладеним між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 .

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із зазначеним, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник стягувача позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання в межах виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК Інвест Хаус" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, у виконавчому провадженні №75911683 з примусового виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2-2375/2009 виданого 22.03.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за кредитним договором № 01А/08-4 від 29.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2026.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова