Ухвала суду № 136652078, 18.05.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №139/74/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослави Ярославівни Сердійчук про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №139/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 березня 2026 року Мурованокуриловецьким районним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» загальну суму заборгованості за Договором №3426763 від 10.12.2021 в розмірі 62850 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.Сторонами дане рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

На підставі заяви представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про видачу виконавчого документу, 17 квітня 2026 року було видано відповідний виконавчий лист.

06 травня 2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що під час ознайомлення з текстом рішення було виявлено описку, яка була повторена у виконавчому листі, що унеможливлює його виконання а саме: невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника) « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, в поданій заяві просив судове засідання проводити за його відсутності.

Боржник у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №139/74/26 та дослідивши подану заяву про виправлення описки, суд встановив, що у резолютивній частині рішення, де зазначено дані учасників справи, допущено описку: невірно вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ». Ця описка була автоматично відтворена у виконавчому листі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: вказати вірну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2026 року та у виконавчий лист, виданий 17 квітня 2026 року по цивільній справі №139/74/26 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірну адресу реєстрації відповідача (боржника) « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: