Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1620/26
Провадження №:2-о/138/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду, зокрема, заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюються у такому розмірі фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3328 гривень.
Таким чином, заявнику за подання до суду даної заяви слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі, а тому враховую наведене вище, заявнику за подання до суду вказаної заяви слід надати докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA238999980313171206000002918; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 665,60 грн. за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію даної ухвали суду направити представнику заявника за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 136652056, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1620/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: