Рішення № 136651885, 19.05.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4521/25

Провадження по справі № 2/129/795/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету №002/22770214-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідно до умов укладеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у межах максимальної суми загального ліміту кредитування для відповідного продукту, при цьому фактично надано кредитні кошти у сумі 29 000 грн.

Позивач зазначив, що відповідач підтвердив ознайомлення та повне погодження із умовами Публічної пропозиції, тарифами банку, паспортом споживчого кредиту та порядком кредитування рахунку, які були доступні відповідачу у мобільному додатку «Sportbank».

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та надало відповідачу можливість користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Разом з тим відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, своєчасно не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 54 189,62 грн, яка складається з: 28 960,20 грн заборгованості за тілом кредиту; 25 229,42 грн заборгованості за процентами.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети №002/22770214-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згідно з умовами укладеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт, при цьому фактично надано кредитні кошти у сумі 29 000 грн.

Також судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду з умовами Публічної пропозиції, тарифами банку, порядком кредитування рахунку та паспортом споживчого кредиту, які є невід`ємними складовими кредитного договору.

Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач з 24.10.2023 є власником поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого до кредитного договору №002/22770214-SP від 24.10.2023.

Із наданої банком виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач фактично користувався кредитними коштами, здійснював операції з використанням платіжної картки, перекази коштів та розрахунки у торговельній мережі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.ст. 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та погоджені ними, а договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття (акцепту), а згідно зі ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19 та від 09.09.2020 року у справі №732/670/19.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, тоді як відповідач умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконував.

Надані позивачем розрахунок заборгованості та виписки по рахунках підтверджують наявність у відповідача заборгованості перед банком.

При цьому відповідачем не подано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/22770214-SP від 24.10.2023 року станом на 02.09.2025 року в загальному розмірі 54 189,62 грн, яка складається з: 28 960,20 грн заборгованості за тілом кредиту; 25 229,42 грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: