Ухвала суду № 13665188, 07.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-368/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики, в якій зазначає, що 10.02.2007 року між нею та відповідачами було укладено договір позики (розписка) про надання у борг грошей у сумі 150000 доларів США на розвиток підприємницької діяльності зі строком повернення до 01.09.2010 року, але наданий час гроші позивач так і не отримала, на неодноразову звернення про повернення боргу, отримувала тільки прохання про відстрочку платежу

У зв’язку з чим, позивач просить суд, прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з відповідачів грошові кошти у розмірі 150000 доларів США, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10.02.2007 року, укладеного між позивачем з одного боку та відповідачами –з іншого, стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору –51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ –120 грн., відтермінувати сплату у повному обсязі судового збору до ухвалення судового рішення, стягнувши останній з відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 51 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову –1200000 грн., а згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року, встановлені ставки державного мита із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.82 УПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів на підтвердження її скрутного майнового стану, тому заява позивача про відстрочення судових витрат до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає.

Реквізитами для оплати вищевказаних витрат являються: одержувач коштів –УДК у Лозівському районі м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31416537700015.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121,209,210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п’яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко