Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/4539/25
Провадження по справі № 2/129/804/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Катрич Павло Степановичем до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
15.12.2025 р. до суду подано позов у якому представник позивача адвокат Катрич П.С. просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/2(одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у виді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння, було куплено у період перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу будинку від 02.09.1985 року. Це домоволодіння не являється самочинним, придбане в шлюбі, а тому відповідно до ст.86, 112, 128 ЦК УРСР, ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, які діяли на момент купівлі даного домоволодіння, належить на праві спільної часткової власності, спадкодавцям, в рівних частках. Спадкоємцем цієї спадщини за законом є їх син ОСОБА_1 31.10.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити.
Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просила розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у виді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння, було куплено у період перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу будинку від 02.09.1985 року. Це домоволодіння не являється самочинним, придбане в шлюбі, а тому відповідно до ст.86, 112, 128 ЦК УРСР, ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, які діяли на момент купівлі даного домоволодіння, належить на праві спільної часткової власності, спадкодавцям, в рівних частках. Спадкоємцем цієї спадщини за законом є їх син ОСОБА_1 31.10.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст.71 ЗУ «Про міжнародне приватне право», за якою спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України;
- ч. 2 ст. 37 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, згідно з якою праве і стосунки в галузі успадкування нерухомого майна регулюються законодавство тієї договірної сторони, на території якої знаходиться це майно;
- ч.1, 2, 4 ст.41 Конституції України, відповідно до яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності непорушним;
- ч.1 ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположні свобод, за якою кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майно» ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільств і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права;
- ч.1 ст.1216 ЦК України, згідно з якою спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, за яким одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 31.10.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки, 31.10.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 відсутні, тому позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Зважаючи на вище викладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та з метою захисту спадкового майнового права позивача - підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 136651843, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/4539/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: