Ухвала суду № 13665184, 04.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-241/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Панютинської селищної Ради, ОСОБА_2, третіх осіб - Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівського державного нотаріуса про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якій просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту від 06.11.2010 року має загальну площу 30,7 м2, зобов’язати Лозівське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію цієї квартири на ім’я позивача та видати відповідні документи.

Ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху в зв’язку з тим, що була подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

У встановлений судом термін позивачем усунено недоліки позовної заяви про що свідчить подана до Лозівського міськрайонного суду Харківської області заява та квитанція про доплату державного мита.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Панютинської селищної Ради, ОСОБА_2, третіх осіб - Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівського державного нотаріуса про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 14.02.2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко