Ухвала суду № 136651580, 19.05.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/244/22

провадження № 6/136/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа № 136/244/22 від 21.02.2023, виданий Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС») заборгованості за кредитним договором: № 3106500659-50214, мотивуючи його наступним.

21.02.2023 Липовецький районний суд Вінницької області видав рішення по справі № 136/244/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 3106500659-50214.

14.10.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у судовому наказі № 136/244/22 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до боржника ОСОБА_1 .

18.03.2026 представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 0136/08/15-A щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), перевірку проведеної переписки з попередніми Кредиторами ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 136/244/22 виданих на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023, що стало підставою звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін, суд розглядає справу не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано дану заяву, а також додані до заяви документи, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором позики № 3106500659-50214 від 01.03.2021 станом на 20.01.2022 в сумі 1 047 (одну тисячі сорок сім) гривень 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, в решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2023, а 13.04.2023 судом було видано виконавчий лист, який спрямований в адресу стягувача.

Додатковим рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2023 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі в 101 (сто одну) гривню 72 коп., решту віднесено на рахунок позивача.

Додаткове рішення суду набрало законної сили 11.04.2023, а 13.04.2023 судом було видано виконавчий лист, який спрямований в адресу стягувача.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, замінено стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: № 136/244/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з актом перевірки матеріалів кредитної справи від 15.01.2026, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 136/244/22 виданих на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2023.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові від 17.11.2021 у справі № 419/310/12 Верховний Суд зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Крім того, суд враховує, що згідно п.п. 4 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Разом із тим, відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт втрати виконавчих листів у справі № 136/244/22, які було видано Липовецьким районним судом Вінницької області 13.04.2023, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчих листів до виконання заявником не пропущено, оригінали виконавчих листів втрачено, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 354, 355 та п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» дублікати виконавчих документів, що видані 13.04.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області у справі № 136/244/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3106500659-50214 від 01.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ