Ухвала суду № 136651504, 19.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/508/25

Номер провадження 1-кп/717/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року селище Кельменці

в залі суду селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання селищного голови селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42022260000000071 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Кельменецької селищної ради, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Кельменецької селищної ради, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 26 січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в Центрі надання адміністративних послуг Кельменецької селищної ради, маючи відповідні повноваження державного реєстратора та достатній рівень знань і досвіду, всупереч вимогам чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Земельного кодексу України, прийняв рішення про державну реєстрацію прав без наявності необхідних правових підстав.

Зокрема, ОСОБА_4 провів державну реєстрацію переходу права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7322087200:02:003:1974 та 7322087200:02:003:1975 від Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області до Кельменецької селищної ради.

При цьому він не перевірив належним чином подані документи та не встановив відсутність обов`язкових підстав для такої реєстрації, а саме відсутність рішення уповноваженого органу про передачу земельних ділянок та акту приймання-передачі, що є обов`язковими відповідно до вимог земельного законодавства.

Крім того, ОСОБА_4 не виявив наявних суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами, а також не вжив заходів щодо відмови у проведенні державної реєстрації, хоча такі підстави були наявні.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 із державної власності незаконно вибули земельні ділянки загальною вартістю 6 700 600 гривень, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них державі завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

До суду надійшло клопотання трудового колективу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та протокол №1 загальних зборів трудового колективу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 30 березня 2026 року, згідно з якими колектив Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

Крім того, 19 травня 2026 року обвинувачений просив долучити до матеріалів справи протокол № 2 загальних зборів трудового колективу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 30 березня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу.

Прокурор ОСОБА_7 заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і передачі його на поруки, оскільки, на її думку, клопотання належним чином не обґрунтоване та не містить усіх необхідних відомостей, при цьому покликалася на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 січня 2025 року по справі № 442/685/24.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання та інші письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень та інших передбачених законом випадків, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки.

Трудовий колектив Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області просить передати ОСОБА_4 йому на поруки. Також, як вбачається з протоколу № 2, зборами трудового колективу були визначені заходи виховного характеру, які будуть застосовані до обвинуваченого для його виправлення та недопущення вчинення нових правопорушень. Також доведено до відома ОСОБА_4 та трудового колективу положення статті 47 КК України, що звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності можливе лише за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд не погоджується з позицією прокурора, яка покликається на вищенаведенеу практику суду касаційної інстанції, оскільки, як вбачається з справи № 442/685/24, у вказаній справі обвинуваченого було передано на поруки громадській організації, з якою обвинувачений не перебував у трудових відносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження щодо нього, щиро покаявся, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області за клопотанням трудового колективу, за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який ухвалив рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статей 12, 47 Кримінального кодексу України, керуючись частиною другою статті 284, частиною першою статті 285, частиною третьою статті 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022260000000071, закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області за його клопотанням, за умови, що ОСОБА_4 протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. У разі поновлення строку апеляційного оскарження вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1