Рішення № 136651197, 18.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/304/26

Провадження № 2/702/470/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Возна В.В.

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Андрухов М. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) заборгованість за Кредитним договором №03.09.2025-100000364 від 04.09.2025 у сумі 52650,00 грн. та сплачений судовий збір.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 04.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) №03.09.2025-100000364, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 181 день, визначена незмінна фіксована процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання у повному обсязі не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 52650,00 грн., у тому числі 15000, 00 грн. основного боргу, 27150,00 грн. процентів за користування кредитними коштами, 3000,00 грн. комісії з надання кредиту та 7500,00 грн. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України відсотків.

Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду.

Постановленою 07.04.2026 ухвалою суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін і встановив відповідачу термін для подання відзиву на позов.

У судове засідання ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви клопоче про розгляд справи у відсутність представника Товариства, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання на адресу його зареєстрованого місця проживання судової повістки про виклик. Однак поштове відправлення повернуте адресату з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за цією адресою. Жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило, правом на надання відзиву на позов вона не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовом.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, то відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд виходить із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З досліджених паперових копій Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), Заявки кредитного договору №03.09.2025-100000364 та Відповіді позичальника суд встановив, що Пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) від 04.09.2025 ТОВ «Споживчий центр» запропонував відповідачу укласти Кредитний договір, складовими якого є Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті кредитодавця; сформована на сайті кредитодавця, після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов, їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), Заявка кредитного договору; сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті, Відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.

Паперова копія Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) підтверджує, що оферта набрала чинності 04.09.2025 і містить пропозицію позивача про фінансову послугу з надання коштів та банківських металів у кредит на умовах строковості, зворотності, платності у сумі, що буде встановлена у Заявці, зі сплатою процентів за користування кредитом, у встановленому в Заявці розмірі, з перерахуванням коштів на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника 5168-74ХХ-ХХХ-3742.

Відповідно до п.2.1 Пропозиції електронний кредитний договір укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.3.1 Пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію, якщо її сплата передбачена умовами правочину.

Позикодавцем запропоновані такі умови кредитування:

тип кредиту кредитна лінія;

дата надання/видачі кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;

сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту фінансовий кредит;

строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;

дата повернення (виплати) кредиту - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;

проценти за користування кредитом (проценти) - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору (пункт 3.3.).

За змістом п.4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності шляхом перерахування коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХ-3742.

Згідно з п. 4.4 Пропозиції сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісія (у випадку її встановлення договором) нараховується в порядку, встановленому договором. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом (включаючи безпосередньо день надання кредиту). У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до п.7.6 Пропозиції, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором, кредитодавець залишає за собою право нарахування процентів річних, розмір яких встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір відповідальності позичальника встановлюється законом.

Пунктом 9.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) сторони обумовили, що у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором.

Сторона договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. До таких обставин відносяться: пожежі, що виникли в результаті подій природного характеру, стихійні лиха, які сторона не могла ні передбачити, ні запобігти розумними заходами, якщо такі обставини безпосередньо перешкоджають належному виконанню стороною своїх зобов`язань. Не вважається обставиною непереборної сили, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів, погіршення фінансового стану боржника, втрата доходів, роботи боржником, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника тощо (пункт 9.5 Пропозиції).

Пунктом 10.1 Пропозиції кредитодавець обумовив, що цей договір набирає чинності з дати отримання ним у його інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, що вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця, та діє протягом одного року.

Відповідач Пропозицію позивача отримав, ознайомився з нею та кожну її сторінку підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е571 (а.с.23-26).

Зі сторони позивача Пропозиція підписана КЕП уповноваженої особи товариства ОСОБА_2 (а.с.26).

На підтвердження прийняття Пропозиції кредитодавця відповідач 04.09.2025 о 08:15 створив Заявку в електронному вигляді, в якій зазначив суму кредиту 15000,00 гривень; строк кредитування 181 день з дати його надання; дату видачі кредиту 04.09.2025 та дату його повернення (виплати) 03.03.2026.

Графіком платежів передбачена сплата кредиту шістьма ануїтетними платежами у таких розмірах: 1-5 платежі по 6534,51 грн., 6-й платіж - 6534,52 грн.

При цьому, два перші платежі включають в себе розмір комісії, пов`язаної з наданням кредиту. Зокрема 2034,51 гривень у перший платіж і 965,49 гривень в другий.

Пунктом 5 Заявки сторони передбачили можливість продовження строку кредитування шляхом укладення додаткового договору.

Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику 5168-74ХХ-ХХХ-3742.

За користування кредитом передбачена сплата процентів за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який наданий кредит і не може бути збільшена в односторонньому порядку.

Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0,88%=(24207,07/15000)/181*100%.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, визначена в розмірі 20% від суми кредиту та дорівнює 3000,00 грн., нараховується вона кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Кожна сторінка Заявки кредитного договору №03.09.2025-100000364 (кредитної лінії) підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Е571.

Зі сторони кредитодавця Заявку КЕП ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підписав ОСОБА_2 (а.с.27 на звороті).

Паперова копія електронної Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №03.09.2025-100000364 (кредитної лінії) від 04.09.2025, окрім наведених у Заявці та Пропозиції умов, містить відомості про позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу 5168-74хх-хххх-3742, а також відомості про підписання одноразовим ідентифікатором Е571 (а.с.27 на звороті, 28).

За умовами укладеного 04.01.2024 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Договору про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» зобов`язалося надавати позивачу послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с.30-34).

Довідкою за вих.№1-2603 від 26.03.2026 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» підтверджує, що 04.09.2025 на платіжну карту НОМЕР_1 успішно перераховано 15000,00 грн., номер транзакції в системі іРау.uа 852762574, призначення платежу видача за договором кредиту №03.09.2025-100000364 (а.с.15).

У розрахунку заборгованості за Кредитним договором №03.09.2025-100000364 від 04.09.2025 позивач зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 складає 52650,00 грн., у тому числі 15000,00 грн. основного боргу, 27150,00 грн. боргу за процентами, 3000,00 грн. боргу за комісією за надання кредиту, 7500,00 грн. відсотки за ст. 625 ЦК України.

Проценти по кредиту нараховані за період з 04.09.2025 по 03.03.2026 (а.с.16-18).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Кредитного договору (а.с.21, 22).

Позичальник ОСОБА_1 кредитодавцем ідентифікований за отриманою з центрального вузла системи BankID НБУ інформацією (а.с.35 на звороті).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 КПК України та ст. 79 КАС України.

За змістом ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Досліджені докази доводять, що між сторонами існують правовідносини, які виникли внаслідок укладення кредитного договору. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за правочином виконав і надав відповідачу у власність на умовах повернення кредит в розмірі 15000,00 гривень.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав і отримані в користування на платній основі грошові кошти кредитодавцю не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем утворився борг в 15000,00 гривень.

Стосовно нарахування заборгованості за процентами в сумі 27150,00 гривень, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.2 ст. 1056-1 ЦК України).

Підписавши Кредитний договір, відповідач погодився з його умовами, зокрема з обов`язком сплачувати проценти, розмір яких відповідно до умов правочину є фіксованим і незмінним та складає 1% за 1 день користування кредитом упродовж усього строку кредитування.

З розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором, який надав позивач, суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані за період з 04.09.2025 по 03.03.2026, тобто в межах строку кредитування.

Доказів на підтвердження того, що відповідач виконував взяті на себе обов`язки та вносив на рахунок позивача платежі на сплату процентів суду не надано. Тобто за 181 день користування отриманими в кредит 15000,00 гривень відповідач заборгував 27150,00 гривень процентів (150,00х181).

Вирішуючи вимоги про стягнення комісії за надання кредиту, суд враховує, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку або іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Умовами Договору в цій справі, передбачено комісію в розмірі 3000,00 грн за послугу безпосереднього надання кредиту. Ці умови правочину сторони погодили, заперечень щодо нарахування комісії відповідач не подавав, тому вимога позивача у цій частині також підлягає до задоволення.

Водночас, вимогу позивача про стягнення з відповідача процентів за ст.625 ЦК України в розмірі 7500,00 гривень суд залишає без задоволення і враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Виключення Законом України № 3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, під час дії воєнного стану та у тридцяти денний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення передбачених ст.625 ЦК України санкцій за порушення взятих зобов`язань.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши Кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків повернення кредиту і процентів за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором в загальній сумі 45150,00 грн., у тому числі 15000,00 гривень основного боргу, 27150,00 грн. боргу за процентами та 3000,00 грн. боргу за комісією за надання кредиту.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 2283,01 грн. (2662,40х85,75%).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №03.09.2025-100000364 від 04.09.2025 в сумі 45150 (сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких основний борг 15000,00 грн.; заборгованість за процентами 27150,00 грн., заборгованість за комісією за надання кредиту 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2283,01гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» місцезнаходження вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення ухвалене 18.05.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА