Ухвала суду № 136651135, 18.05.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.05.2026

Справа № 712/1816/24

Провадження № 6/696/34/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 травня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва Владислава Вячеславовича про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2026 року до Кам`янського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва В.В. про видачу дубліката виконавчого документа, в якій останній просить видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 712/1816/24, який був виданий Кам`янським районним судом Черкаської області.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено в розмірі 3 328,00 грн.

Отже, за звернення до суду з даною заявою Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн та надати у розпорядження суду відповідні докази.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 99,84 грн. за заяву про видачу дубліката виконавчого документа (отримувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Кам`ян/22030101; код ЄДРПОУ: 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA578999980313181206000023631; код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Окрім того, до заяви не додано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано; не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Разом з тим, заява подається до суду в письмовій формі і підписується стороною або її представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

29 квітня 2022 року Рада адвокатів України ухвалила рішення № 45 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги», яким доповнено Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року, із змінами, зокрема, пункт 10 новим абзацом наступного змісту: «Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності».

Отже, обов`язковим реквізитом ордеру, який досліджується у цій справі, є власноручний підпис адвоката (у графі «Адвокат»).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року, справа № 466/893/22.

Подана на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів копія ордеру серії АІ № 1879214 не містить власноручного підпису адвоката, тобто адвокатом не було дотримано форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема його підписання, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення про ордер.

З огляду на викладене, повноваження адвоката на представництво Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» в суді належним чином не підтверджено.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду заяви.

Таким чином, стороні заявника необхідно привести заяву про перегляд заочного рішення суду у відповідність до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва Владислава Вячеславовича про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Білопольська