Рішення № 136650963, 19.05.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.05.2026
Номер справи
127/40979/25
Номер документу
136650963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/40979/25

Провадження № 2/571/400/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.06.2023 між ТОВ «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1317338914672. Кредит оформлено онлайн, шляхом використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаного позичальникм при укладенні кредитного договору. Грошові кошти в сумі 2500 гривень були перераховані відповідачу на картковий рахунок.

01.05.2024 між ТОВ «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений договір факторингу №01052024. Згідно договору факторингу 01.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1317338914672 від 22.06.2023.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 10 000 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту 2500,00 гривень; заборгованість за відсотками 7500,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ЗУ «Про споживче кредитування», правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1317338914672 від 22.06.2023 в розмірі 10 000 гривень, судовий збір в розмірі 2422,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень. Розгляд справи просили здійснювати без участі представника позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 22.06.2023 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на отримання кредиту. Відповідач вказав суму бажаного кредиту 2500 гривень на строк 120 днів. Реквізити банківської картки для зарахування кредиту НОМЕР_1 .

22 червня 2023 року ОСОБА_1 було ідентифіковано в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Віва Капітал». Акцепт оферти позичальником здійснено для укладення договору №1317338914672. На номер телефон НОМЕР_4 надіслано унікальний ідентифікатор (код підпису) - V2W7W5.

22.06.2023 між ТОВ «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» №1317338914672. Предметом договору є сума кредиту - 2500 гривень.

Відповідно до п.1.2 договору про споживчий кредит №1317338914672 від 22.06.2023, сума кредиту становить 2500 гривень.

Згідно з п.1.3 договору кредит надається строком на 120 днів. Позичальник зобов`язався повернути кредит зі сплато процентів за користування кредитом згідно Графіку платежів. Дата повернення кредиту 20.10.2023.

Відповідно до п.1.4. процентна ставка фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Базова процентна ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.1.6., п.1.7., орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить:116253,86%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 9745,00 гривень.

Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2500,00 гривень, підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішну оплату через систему EasyPay 22.06.2023 в сумі 2500,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у встановлений договором строк не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором становить 10 000,00 гривень, з яких: 2500,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «Діджи Фінанс» є надання фінансових послуг, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі статутом.

01 травня 2024 між ТОВ «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги №01052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Віва Капітал» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «Віва Капітал» Права Вимоги до Боржників.

Відповідно до платіжної інструкції №8191 від 02.05.2024, ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувано ТОВ «Віва Капітал» суму коштів 133539,82 грн. як оплату згідно Договору факторингу №01052024 від 01.05.2024.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного первинним кредитором, заборгованість за кредитним договором становить 10 000,00 гривень, з яких: 2500,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01052024 від 01.05.2024 року, боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №1317338914672 від 22.06.2023 за основною сумою боргу 2500,00 гривень, за відсотками 7500,00 гривень, в загальному 10 000,00 гривень .

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позову у цій частині.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 17.11.2025, складного сторонами: адвокатом Лівак І.М. та ТОВ «Діджи Фінанс» вбачається, що вартість виконаних робіт становить: 2250 гривень за правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій за 1,5 години; 3000 гривень за складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості протягом 3 годин по 1000 гривень та 750 гривень за формування додатків до позовної заяви.

Крім того, на підтвердження надання правничої допомоги до позовної заяви долучено договір №42649746 від 01.01.2025 про надання правничої допомоги та детальний опис робіт виконаних адвокатом.

Разом з тим, жодних доказів що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, суду не представлено.

Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

При цьому, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.264, 265, 2279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1317338914672 від 22.06.2023 в розмірі 10000 (дес`ять тисяч) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри,21/1, ЄДРПОУ 42649746, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 136650963 ?

Документ № 136650963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136650963 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136650963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136650963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136650963, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 136650963, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136650963 відноситься до справи № 127/40979/25

Це рішення відноситься до справи № 127/40979/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136650957
Наступний документ : 136687304