Рішення № 136650632, 19.05.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/465/26

Провадження № 2-о/550/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Склянчук С.А.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Чутівська селищна рада, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин його із матір`ю, посилаючись на таке.

Згідно з медичним висновком № 70 від 19.03.2026 МСК матері заявника ОСОБА_2 встановлено потребу в постійному сторонньому догляді.

Заявник бажає оформити постійний сторонній догляд за матір`ю, однак, при оформленні документів було виявлено розбіжності у написанні в документах її прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним виникла неможливість належним чином підтвердити родинні відносини між заявником та його матір`ю.

Заявник вказує, що він звертався до Чутівського відділу ДРАЦС з приводу видачі йому довідки про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа і вона є матір`ю заявника, однак йому було надано усну відповідь щодо неможливості видачі такої довідки та рекомендовано звернутися з цього питання до суду.

Зазначає, що в інший спосіб, крім судового, встановити такий факт неможливо.

Тому заявник просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а також визнати, що записи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_2 стосуються однієї і тієї ж особи.

Ухвалою судді від 24.04.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.2026 о 10:00.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги підтримаву повному обсязі, просив їх задовольнити.

Чутівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, 15.05.2026 до суду надійшла її заява, у якій вона просить розгляд справи провести без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

За наведених обставин, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та правовідносини, які їм відповідають, доходить висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

В постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22, від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 виснувано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того,що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Звертаючись із заявою до суду, заявник посилався на те, що встановлення факту родиних відносин із матір`ю ОСОБА_2 надасть можливість оформити постійний сторонній догляд за матір`ю.

Проте, такі доводи заявника суд вважає неприйнятними, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що згідно з медичним висновком № 70 від 19.03.2026 МСК матері заявника ОСОБА_2 встановлено потребу в постійному сторонньому догляді (а.с.9).

Заявник у своїй заяві обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю необхідністю оформлення постійного стороннього догляду за матір`ю.

Разом з тим, до заяви не додано жодних доказів, які підтверджували б обставини звернення заявника до уповноважених на це органів (органів з питань соціального захисту) щодо оформлення постійного стороннього догляду за матір`ю та відмови таких органів у цьому саме з підстави непідтвердження факту родинних відносин його з матір`ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, заявником до заяви не додано жодного доказу, що саме він займається оформленням або здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 та не долучено жодних документів щодо відмови уповноваженим на це органом в оформленні такого догляду.

Отже, оскільки заявником не доведено, що даний факт має для заявника юридичне значення, підстави для встановлення вказаного факту судом відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вищевказані обставини повинні існувати на час звернення заявника до суду та бути доведеними належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чутівська селищна рада, ЄДРПОУ 44054741, вул. Набережна, 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин