Ухвала суду № 136650594, 19.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/508/23

Номер провадження 1-кп/547/2/26

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Оболонська сільська рада представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2023 за № 12023175510000171, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

служить у ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку у зв`язку з цим зупинялося провадження у справі.

26.03.2026 відновлено підготовче судове провадження у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у судові засідання 07.04.2026, 01.05.2026, 14.05.2026 і 19.05.2026. У судові засідання викликався судом за місцем проживання, за місцем служби та окремо повідомлявся про судові засідання прокурором.

У судові засідання 14.05.2026 і 19.05.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (с-ще Оржиця), підполковник ОСОБА_8 листами від 14.05.2026 № 14/1187 та від 18.05.2026 № 14/1216 повідомив суд, що у дати 14.05.2026 і 19.05.2026 ОСОБА_5 планувався до залучення до заходів оповіщення, забезпечує цілодобові заходи з призову людських ресурсів. ОСОБА_9 звертає увагу, що в силу низки підзаконних актів територіальні центри комплектування та соціальної підтримки під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану здійснюють свою діяльність цілодобово.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подібна розстановка пріоритетів керівником обвинуваченого потребує інформування про такі випадки ІНФОРМАЦІЯ_4 . За загальним правилом підлеглий не може покинути місце служби без дозволу свого керівника. Є ознаки тривалого ухилення обвинуваченого від суду і не реагування на це з боку його керівництва.

Захисник вчетверте поспіль не з`явився у судове засідання, не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Слід наголосити, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4)відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик відсутні. Доказів об`єктивної неможливості замінити обвинуваченого чи не залучати його до заходів з оповіщення судові не надано.

Відтак суд витребовує у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ): відомості (документи, розпорядження, вказівки, накази, журнали обліку тощо) про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до заходів із оповіщення 14.05.2026 і 19.05.2026; наявність виняткової чи нагальної потреби його залучення у вказані дати судових засідань; місце його фактичного перебування 14.05.2026 о 11:00 год. і 19.05.2026 о 09:00 год.; повідомляє органу РТЦК зміст ст. 139 КПК України; здійснює виклик ОСОБА_5 у судове засідання 26.05.2026 о 13:20 год. також через місце служби; копію ухвали надсилає до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 26.05.2026 о 13:20 год.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ):

- відомості (документи, розпорядження, вказівки, накази, журнали обліку тощо) про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до заходів із оповіщення 14.05.2026 і 19.05.2026;

- місце його фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_5 14.05.2026 о 11:00 год. і 19.05.2026 о 09:00 год.;

- наявність виняткової чи нагальної (невідкладної, виключної тощо) потреби залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до заходів з оповіщення саме у вказані дати і час судових засідань.

Витребувані документи чи їх належно засвідчені фотокопії надати до суду не пізніше 25.05.2026.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 26.05.2026 о 13:20 год., у т.ч. через місце служби.

Звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_3 (с-ще Оржиця) на вказані в ухвалі положення статей 42, 139 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, ІНФОРМАЦІЯ_3 (селище Оржиця), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_10