Рішення № 136650587, 18.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/289/26

Провадження №2/547/384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 10.05.2025 було укладено договір № 537727-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Позивачем 10.05.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 537727-КС-001 про надання кредиту. 10.05.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення даного договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000,00 грн. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, у неї утворилась заборгованість у розмірі 31900,00 грн, що складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту в розмірі 10000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 18880,00 грн та комісії 960,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Бізнес Позика".

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення отримала особисто 09.04.2026 (а.с.68). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 10.05.2025 було укладено договір № 537727-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Позивачем 10.05.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 537727-КС-001 про надання кредиту. 10.05.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення даного договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000,00 грн. Строк кредитування 16 тижнів (113 днів). Стандартна процентна ставка 1% в день. Комісія за видачу кредиту 2000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 20325,78 грн. Загальні витрати за кредитоми 10325,78 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9764,33 % річних. Строк дії договору до 30.08.2025. Денна процентна ставка 0,91%. Номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 . Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1. У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових кошів (якшо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових кошів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 гривень 00 копійок. У разі прострочення позичальником сплати процентів або комісії, кредитодавець має право розірвати цей договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це позичальника письмово за 30 календарних днів.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9599 (а.с. 15-17, 18-27, 31, 34).

Крім цього 21.06.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору №537727-КС-001 про надання кредиту від 10.05.2025. Кредитодавець та позичальник ОСОБА_1 підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, заборгованість позичальника за договором становить 16560,00 грн та складається з: суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 10 000,00 грн; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 2800,00 грн; суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту 960,00 грн; суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань за договором 2800,00 грн. Позичальник зобов`язується до кінця доби дати укладення цієї додаткової угоди сплатити кредитодавцю платіж у розмірі 2540,00 грн, який буде зарахований на погашення заборгованості за договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит, з урахуванням положень додаткової угоди, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачену комісію (у випаду її наявності), а також несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) у строки, передбачені додатковою угодою. Кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди - 211 днів. Незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування кредитом до укладення цієї Додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,60% в день на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня після укладення цієї додаткової угоди до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту Тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником у терміни відповідно до графіку платежів за договором, що передбачений п. 4.1 додаткової угоди. Після укладення цієї додаткової угоди та зміни умов повернення кредиту: орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 1978,85 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 23427,00 грн; загальні витрати за споживчим кредитом 13427,00 грн; денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди 0,64 %. Строк дії договору до 17.01.2026.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA4866 (а.с. 28 зв.ст. -30, 33).

Згідно інформації АТ «Універсал Банк» від 21.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 , та відкрито відповідний банківський рахунок НОМЕР_4 .

Згідно руху коштів (виписки) за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 , за період з 10.05.2025 по 30.08.2025 вбачається перерахування відповідачці 10000,00 грн (а.с. 72).

Перерахування коштів відповідачці також підтверджується інформацією ТОВ «ПрофітГід», згідно якої встановлено, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «Бізнес Позика», номер транзакції 44686-67489-46754, дата/час здійснення переказу 10.05.2025 11:45, сума переказу 10000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача Монобанк (Універсал Банк), код авторизації 471074, код 513011027567, призначення: перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , згідно кредитного договору №537727-КС-001 від 10.05.2025 (а.с. 35, 36-50).

Позивачем зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію").

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Отже, ТОВ "Бізнес Позика" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 10000,00 грн.

Натомість, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість.

Згідно довідки про стан заборгованості за договором № 537727-КС-001 про надання кредиту від 10.05.2025 у відповідачки ОСОБА_1 утворилася заборгованість станом на 10.03.2026 у розмірі 31900,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 10000,00 грн, заборгованості за відсотками - 18880,00 грн, заборгованості за комісією - 960,00 грн, заборгованості за штрафами - 2060,00 грн (а.с. 14).

21.06.2025 позивачем повідомлено ОСОБА_1 що сума неповернутого кредиту за кредитним договором №537727-КС-001 від 10.05.2025 та додатковою угодою №1 про реструктуризацію зобов`язань за договоромзза станом на 11 год 37 хв 21.06.2025 становить 10000,00 грн (а.с. 28).

Належних та допустимих доказів на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідачка не надала, розмір заборгованості нею не спростований.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №537727-КС-001 від 10.05.2025 та додаткової угоди №1 про реструктуризацію зобов`язань за договором в частині стягнення 10000,00 грн заборгованості за кредитом, 18880,00 грн заборгованості за відсотками та 960,00 грн заборгованості за комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки процентів відповідно до ст.625 ЦК України 2060,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок процентів відповідно до ст.625 ЦК України договором №537727-КС-001 від 10.05.2025.

З огляду на зазначене, заборгованість процентами відповідно до ст..625 ЦК України 2060,00 грн не підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №537727-КС-001 від 10.05.2025 та додатковою угодою №1 про реструктуризацію зобов`язань за договором у загальному розмірі 29840,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2490,47 грн (2662,40 х 29840,00 /31900,00) (а.с. 57).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №537727-КС-001 про надання кредиту від 10.05.2025 у розмірі 29840,00 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" судовий збір у розмірі 2490,47 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідачка - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 18.05.2026.

Суддя Л.М.Самойленко