Ухвала суду № 136650585, 19.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/514/26

номер провадження 2/546/599/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 травня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селянського (Фермерського) господарства «Івко В.І.» (місцезнаходження: вул. Шкільна, 7, с. Потічок Полтавського району Полтавської області, 38442), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

12 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,оскільки оспорюваний пункт додаткової угоди є несправедливою умовою. Предметом спірних правовідносин між сторонами є визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору оренди землі.

13 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

19 травня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначені необхідні відомості, передбачені частиною третьою статті 175 ЦПК України.

Отже, станом на 19 травня 2026 року недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спір виник щодо пункту додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Решетилівської міської ради Полтавської області, з врахуванням вказаної вище норми дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

З урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів та предмету позову суд доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого частина щорічної основної відпустки головуючого судді по даній справі запланована у період з 15 червня 2026 року по 09 липня 2026 року включно.

Окремо варто відмітити, що у зв`язку із наданням судді Лівер І.В. тривалої відпустки відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл, унаслідок якого усі справи, які перебували у провадженні судді Лівер І.В., були розподілені судді Зіненку Ю.В.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, судове засідання слід призначити на найближчу вільну дату.

На підставі наведеного, керуючись статтями 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ІВКО В.І.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 годину 10 хвилин 17 липня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статті 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко