Ухвала суду № 136650522, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2026Справа № 553/3649/25 Провадження № 6/554/212/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.02.2026 року у справі № 553/3649/25, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.02.2026 року терміном на 10 місяців.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має обмежений дохід - лише державну соціальну допомогу в розмірі 860 грн на місяць, частково перебуває на утриманні чоловіка, що ускладнює можливість одноразово сплати всю суму заборгованості, що становить 35209,26 грн. Заявниця вказує, що має намір виконувати рішення шляхом поступової сплати наявної заборгованості протягом 10 місяців.

15.05.2026 року до суду надійшли заперечення представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. на заяву про розстрочення виконання судового рішення, в яких остання зазначила про незгоду позивача із заявою боржника та просила відмовити в її задоволенні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зокрема, згідно із довідками про доставку електронних документів до кабінетів ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», учасниками отримано повідомлення про розгляд заяви.

Заявниця ОСОБА_1 в поданій заяві просила проводити її розгляд без її участі.

14.05.2026 року через ЄСІТС «Електронний суд» від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшло заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення, у якому просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та дослідивши додані до неї заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25.02.2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави по справі № 553/3649/25 постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 362525206 від 05.03.2021 року в розмірі 32995 грн, судовий збір у сумі 569,26 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1645 грн.

Згідно з ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право сторони звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, відстрочення, розстрочення виконання рішення суду може бути надано лише у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У заяві ОСОБА_1 вказала на те, що вона являється матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , остання з яких народилася у 2024 році, у зв`язку з чим на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога у розмірі 860 грн на місяць, частково перебуває на утриманні свого чоловіка.

Зазначені доводи підтверджуються наданими заявницею доказами, зокрема свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по березень 2026 року, з яких вбачається, що будь-які інші доходи, окрім щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 860 грн, ОСОБА_1 не нараховувалися.

При цьому й інших доказів, які б підтверджували наявність у відповідача постійних або разових джерел доходу, рухомого чи нерухомого майна, за рахунок яких можливе одноразове виконання рішення суду, матеріали справи не містять, а стороною стягувача таких доказів суду не надано.

При вирішенні питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення, суд зобов`язаний оцінити, зокрема, майновий стан боржника, реальну можливість виконання рішення та наслідки застосування такого заходу для сторін.

Відсутність доходів у відповідача об`єктивно унеможливлює виконання рішення суду в одноразовому порядку, а застосування заходів примусового виконання за таких обставин не призведе до фактичного виконання рішення, а лише створить додаткове непропорційне втручання у майнові права відповідача.

Суд вважає, що подання заяви про розстрочку виконання рішення за відсутності доходів не свідчить про ухилення відповідачки від виконання судового рішення, а навпаки вказує на її намір забезпечити його виконання з огляду на поточний фінансовий стан.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що встановлена відсутність доходів у відповідача, зокрема перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є істотними та достатніми підставами для розстрочення виконання рішення суду, оскільки саме такий спосіб забезпечує реальність його виконання та відповідає вимогам статті 435 ЦПК України.

Згідно заяви, відповідач просить здійснити розстрочку виконання судового рішення строком на 10 місяців, що не суперечить положенням ч.5 ст.435 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.02.2026 року у справі № 553/3649/25 строком на 10 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, зі сплатою заборгованості рівними платежами у розмірі 3520,93 грн щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року і до 30.03.2027 року.

Керуючись ст.ст.260, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.02.2026 року у справі № 553/3649/25 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.02.2026 року по справі №553/3649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості строком на 10 місяців з моменту набрання вказаною ухвалою законної сили шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості рівними частинами по 3520,93 грн щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року і до 30.03.2027 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова