Ухвала суду № 136650498, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2026Справа № 554/6009/26 Провадження № 1-кс/554/6944/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026170000000036 від 06.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026170000000036 від 06.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 6 від 24.06.2016 є адвокатом, про що у той же день їй видано свідоцтво № 1537 та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру адвокатів України.

Встановлено, що у адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усвідомлювала, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, на 21 квітня 2026 року виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом вирішення за грошову винагороду питання про виключення військовозобов`язаного зі списків військовозобов`язаних.

Так, на виконання злочинного умислу, адвокат ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, 23 квітня 2026 року, перебуваючи у своєму офісі з вивіскою на дверях «Адвокат ОСОБА_5 » на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою:

АДРЕСА_1 , запропонувала громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.01.2019, з метою ухилення від призову під час мобілізації вирішити питання щодо визнання останнього особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я. Водночас, вона повідомила йому, що на даний час дана процедура коштує 23 тис. доларів США. Також, ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 необхідно надати їй копію паспорта, ідентифікаційного коду, військово-облікових документів та фотокартки 3*4.

Під час даного обговорення ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо визнання його особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я, а також обговорили порядок розрахунку за вказану послугу, а саме при наступній зустрічі разом із визначеним переліком копій документів він мав передати ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 23 тис. доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 24 квітня 2026 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 за попередньої домовленості зустрілася з ОСОБА_6 у своєму офісі з вивіскою на дверях «Адвокат ОСОБА_5 » на першому поверсі адміністративної будівлі адресою:

АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь визначений останньою перелік документів та грошові кошти в сумі 23 тис. доларів США (станом на 24.04.2026 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 010 647 грн.).

Після отримання обумовленої суми коштів злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . А отже, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні стану здоров`я ОСОБА_5 та можливого подальшого проведення з вищевказаною особою амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертної установи необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарних хворих, які зберігаються в закладі охорони здоров`я, де останні проходили відповідне лікування.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №69 ОСОБА_5 у період з 05.01.2026 по 29.01.2026 проходила лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого госторого стресу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді оригіналів, а також належним чином завірених копій документів (на паперових та електронних носіях), які містять дані щодо проходження у період з 05.01.2026 по 29.01.2026 громадянкою України ОСОБА_5 лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх документів (оригіналів, а також завірених копій), наявних в медичній карті стаціонарної хворої, з можливістю їх вилучення.

Отримані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки дозволять слідству визначити психічний стан підозрюваного.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вказана інформація щодо проходження у період з 05.01.2026 по 29.01.2026 громадянкою України ОСОБА_5 лікування перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї. Вказана інформація може бути використана для визначення психічного стану підозрюваного. Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча прохала розгляд клопотання проводити без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через можливість знищення, підроблення або зміни інформації.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка може становити лікарську таємницю є такою, що містить охоронювану законом таємницю, слідча прохала надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані щодо проходження у період з 05.01.2026 по 29.01.2026 громадянкою України ОСОБА_5 лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого госторого стресу.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати оригінали, а також належним чином завірені копії документів (на паперових та електронних носіях), які містять дані щодо проходження у період з 05.01.2026 по 29.01.2026 громадянкою України ОСОБА_5 лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого госторого стресу, а саме медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх документів (оригіналів, а також завірених копій), наявних в медичній карті стаціонарної хворої, з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1