Ухвала суду № 136650412, 13.05.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1138/26

Провадження № 2-с/541/8/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №541/1138/26, виданого 29.04.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення та постачання теплової енергії, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01 березня 2023 року по 28 лютого 2026 року, в розмірі 44125,54 грн та судових витрат. Вважає вимоги заявника КП «Тепловодсервіс» про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки квартира АДРЕСА_2 , їй не належить. Просила скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

29.04.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою КП «Тепловодсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення та постачання теплової енергії, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01 березня 2023 року по 28 лютого 2026 року, в розмірі 44125,54 грн, та судових витрат в сумі 332,80 грн.

Заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 541/1138/26, виданий 29.04.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення та постачання теплової енергії, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01 березня 2023 року по 28 лютого 2026 року, в розмірі 44125,54 грн та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян