Ухвала суду № 136650409, 14.05.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/697/26

Провадження № 2-с/541/9/2026

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 541/697/26, виданого 06.03.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01 червня 2024 року по 31 січня 2026 року, в розмірі 11069,44 грн та судових витрат.

Вважає вимоги заявника КП «Миргородська управляюча компанія» про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки, співвласниками квартири АДРЕСА_1 , в рівних долях, окрім боржника, є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2001. Крім того, вказав, що з вересня 2018 року у квартирі взагалі ніхто не проживає, тому обсяг наданих стягувачем послуг викликає багато запитань щодо обґрунтованості вимог по оплаті, тобто має місце спір щодо обсягів оплати. Просив скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

06.03.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (вул. Сорочинська, буд. 23, м. Миргород, Полтавська область, 37600) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01 червня 2024 року по 31 січня 2026 року в розмірі 11 069 (одинадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 44 копійки та судові витрати в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Судовий наказ був отриманий боржником 01.05.2026 через застосунок «Дія», отже, заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 541/697/26, виданий 06.03.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01 червня 2024 року по 31 січня 2026 року, в розмірі 11069,44 грн та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян