Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/5348/26
Провадження № 2-а/524/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію)
УСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію).
В ч.3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України(ч. 2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір»)
Так, суддя констатує, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судового збору. В свою чергу, на думку судді, долучена ним платіжна інструкція про сплату судового збору ІНФОРМАЦІЯ_3 не є доказом належної сплати судового збору.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З цих підстав, суддя вважає за можливе залишити без руху позовну заяву та встановити строк 3 дні для надання доказів сплати позивачем, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.161, 169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію) залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків терміном 3 дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313151206000016717 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(рнокпп); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 136650062, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5348/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: