Ухвала суду № 136649931, 18.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2171/26

381/7529/25

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту одноособового виховання та утримання дитини,

встановила:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту одноособового виховання та утримання дитини.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2026 року призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 20 травня 2026 року об 11 годині 20 хвилин.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича надішла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції унормоване статтею 212 ЦПК України.

Частиною 2 цієї правової норми визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2026 року, в режимі відеоконференції направлена представником позивача 18.05.2026, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК