Ухвала суду № 136649827, 18.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2696/26

Провадження № 2-з-38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Селіток Груп», Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання» «Агрокомплекс» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ТОВ «Селіток Груп», Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання» «Агрокомплекс» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Селіток Груп», Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання» «Агрокомплекс» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, в якій просить суд:

- накласти арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1232696832231).

- зупинити продаж арештованого майна, лот № 597988 у системі електронних торгів арештованого майна Державного підприємства «Сетам», а також заборонити здійснення будь-якої іншої реалізації майна щодо садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1232696832231).

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Селіток Груп» (код ЄДРПОУ: 44326751), Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об?єднання «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ: 13669236), Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112), державним, приватним виконавцям, зокрема ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб?єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов?язані з відчуженням, передачею в користування, оренду, заставу (іпотеку), здійсненням поділу та об?єднання, передачею прав будь яким чином іншим особам, державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, а саме садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1232696832231).

- зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 80205619 від 09.02.2026, відкритим приватним виконавцем Мойсеєм I.М.; номер запису про обтяження - 63433852 від 09.02.2026.

- зупинити виконавче провадження № 80205619 від 09.02.2026, відкрите приватним виконавцем Мойсеєм І.М.; номер запису про обтяження - 63433852 від 09.02.2026.

Обґрунтовуючи дану заяву, позивачка вказує, що з урахуванням того, що право власності на майно зареєстровано за іншою особою, існує ризик вчинення реєстраційних дій, спрямованих на подальше відчуження, передачу у користування, обтяження або зміну характеристик майна. Відсутність такої заборони може призвести до неодноразової зміни власника, що істотно ускладнить виконання рішення суду та ефективний захист прав Позивача. Застосування цього заходу забезпечення позову дозволить запобігти будь-яким діям щодо майна та забезпечить стабільність правовідносин до вирішення спору по суті.

Розгляд заяви здійснюється без виклику сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду 665,60 грн.).

Однак згідно з квитанцією № 83В7-45SZ-EQ8E від 30.04.2026 року позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1 грн., що не відповідає встановленому законом розміру та є недостатнім.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід повернути заяву про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Селіток Груп», Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання» «Агрокомплекс» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун