Рішення № 136649798, 18.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. Справа № 370/4042/25

Провадження № 2/370/1423/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у с-щі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2025 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 28.02.2019 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-174220, за яким АТ «Кредобанк» надав кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 26.02.2021 р. повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 50 000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 60 488 гривень 24 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 110 488 гривні 24 копійки. 25.06.2021 р. АТ «Кредобанк» уклав з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» договір факторингу №250621/1, за яким АТ «Кредобанк» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-174220 від 28.02.2019 р. Відповідач продовжує ухилятись від повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №СL-174220 від 28.02.2019 р. в розмірі 110 488 гривні 24 копійки. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.2025 р. позовну заяву ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 23.12.2025 р. відповідачу надсилалася за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № R067075007865 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, дата 12.01.2026 р.», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

28.02.2019 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-174220 (а.с. 9-11), за яким АТ «Кредобанк» надав кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 26.02.2021 р. повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним (52,99% річних).

В той же день АТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером від 28.02.2019 р. (а.с.17) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 (а.с. 18-23).

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 50 000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 60 488 гривень 24 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 110 488 гривні 24 копійки, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 55).

25.06.2021 р. АТ «Кредобанк» уклав з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» договір факторингу №250621/1, за яким АТ «Кредобанк» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-174220 від 28.02.2019 р. (а.с. 24-33).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

31.07.2025 р. позивач надсилав відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення (а.с. 36-39).

Відповідач продовжує ухилятись від повернення боргу за вказаним договором.

Вирішуючи спір, суд керується наступним.

Між сторонами склалися відносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №СL-174220 від 28.02.2019 р., а тому поданий позивачем розрахунок заборгованості суд приймає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконав, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» сплатило судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №5595 від 10 грудня 2025 року (а.с. 1). Оскільки пред`явлений позов задоволений в повному обсязі, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №СL-174220 від 28.02.2019 р. в розмірі 110 488 гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судові витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.05.2026 року.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ЄДРПОУ 37356981.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.В. Білоцька